Современная ситуация в США и странах Европы, которая многими воспринимается как безусловный идеал, не может быть воспроизведена в России сразу и без коррекции с учетом наших особенностей, в том числе и негативных. Свобода слова, которая в нашей стране неоднократно провозглашалась, слишком быстро погибала от встречного давления государства и неблагоприятных экономических обстоятельств. Либертарианский подход, сводящийся к идее всем все разрешить отнюдь не панацея и не выход в этой специфической сфере в таком травмированном несвободой обществе, как наше.
Конечно, изголодавшимся от безденежья и уставшим от давления спонсоров медиа-менеджерам и журналистам кажется потерянным раем ситуация, когда каждый олигарх и просто богатый человек считал своим долгом завести себе СМИ, а то и целый медиа-холдинг и вкладывать в него деньги, не требуя в ответ ничего, кроме возможности влиять на редакционную политику.
Борьба олигархов между собой за коммерческие интересы – это вовсе не главная функция СМИ и не признак их свободы. Все это мы уже проходили в те самые 90-е годы, и поэтому надо помнить и то, чем такая ситуация кончилась. Независимость СМИ, базирующаяся на финансировании от спонсоров, оказалась хрупкой и значительно упростила ликвидацию свободы слова. Когда государство решило свернуть свободомыслие, оно пошло не в суд, а кратчайшим путем – надавило на спонсоров. Дальше все было просто: одни СМИ сразу оказались под контролем государствам, другие – после изматывающей борьбы, третьи – ушли с рынка.
В критический момент, когда одна из ветвей власти фактически ликвидировала независимость всех остальных, не осталось независимых СМИ с достаточно большой аудиторией, чтоб их протесты могли открыть глаза обществу на ползучую узурпацию. http://planperemen.org/opinion/krasheninnikov/28092017
Государственные банки изначально играли существенную роль в российской банковской системе – до половины всех активов принадлежали госбанкам. На растущем рынке с госбанками частные банки могли как-то конкурировать. Но когда российская экономика перестала расти, когда появились проблемы, то начался бег от качества – клиенты стараются уйти в те банки, где как-то можно чувствовать себя спокойно. А это, прежде всего, госбанки: хороший у них сервис или плохой, тем не менее качественные заемщики, корпоративные заемщики идут к ним, потому что там более низкие процентные ставки. И держатели депозитов идут к ним, потому что даже если ставка не очень, но зато можно спокойно себя чувствовать. И получилось так, что сливки, то есть самые качественные заемщики, они, конечно, прежде всего, перешли в Сбербанк. А тот, в свою очередь, получил возможность фильтровать заемщиков: тех, кто похуже, не брал, они шли в частные банки. И те вынуждены их были кредитовать, потому что работать-то как-то надо. И таким образом накапливали проблемы на своих балансах. Или кредитовали своих собственных акционеров, если таковые были. Потому что как рассуждали акционеры банка в таком случае? А так: мы отдаем деньги на сторону, и не понятно, вернутся ли они, там большой риск, или мы отдаем деньги своему же бизнесу, где все под контролем.
Короче, на балансах коммерческих, негосударственных банков копились проблемы. Раньше регулятор, Центральный банк, закрывал на это глаза, а с приходом Эльвиры Набиуллиной правила поменялись: ЦБ потребовал привести все в соответствие с тем, как это принято в развитых странах – свой бизнес кредитовать нельзя, если есть проблемы на балансе, решайте их. Или вы их решаете, или мы, в смысле Центральный банк, предпринимаем действия.
Сначала отзывали лицензии. Но понятно, что отзыв лицензий уже у крупных банков это очень опасная вещь, это может стать политической проблемой, когда большое количество людей теряет свои деньги.
Тогда (в мае 2017 года. – NT) под эгидой ЦБ решили создать Фонд консолидации банковского сектора и просто забирать банки в этот фонд (фонд находится под управлением ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора", единственным собственником которого является Банк России; уставной капитал компании составил 1,5 млрд руб. – NT). Главная идея в том, что банк, оказавшийся в трудном положении, не прекращает свою работу и клиентов не бросает. Это правильно: так принято и в развитых странах. На современном рынке практически нет случаев, когда крупный банк закрывается по решению регулятора – делают рекапитализацию, и банки продолжают работать. Вот примерно по этому пути пошел и наш ЦБ. https://newtimes.ru/articles/detail/119353
Для разных египетских пирамид применялась различная техника строительства. Ранее в одном из некрополей была обнаружена фреска времен XII династии, на которой изображены 172 человека, тянущих на санях-волокушах алебастровую статую Джехутихотепа II. Песок по пути следования работник поливает водой, отчего скольжение облегчается.
Некоторые пирамиды были построены путем перекатывания блоков с помощью люлечного механизма: подобные устройства были найдены при раскопках различных святилищ Нового царства. Кроме того, местами применялась так называемая "технология квадратного колеса": блок квадратного сечения катится по дороге, созданной из помостов.
В 1997 году археолог Марк Ленер (Mark Lehner) провел экспериментальное строительство небольшой пирамиды с шириной основания около девяти метров и высотой 6,1 метров. Блоки массой около двух тонн перемещались силами 12−20 человек при условии использования деревянных полозьев, скользящих по деревянному настилу.
Но все опыты и гипотезы не отвечали на вопрос о доставке 2,5-тонных блоков из известняка и гранита к площадке, где возводилась пирамида Хеопса. Ответ был найден только в 2017 году: международная группа археологов под руководством Ленера обнаружила папирус, в котором надсмотрщик над 40 рабочими описывает этот метод.
Тюремный консультант – информационный проект, рассказывающий о писаных и неписаных правилах жизни за решеткой. Это совместный проект "Руси Сидящей" и Human Rights Incubator – проект Правозащитного Центра "Мемориал", реализуемый при финансовой поддержке Европейской Комиссии.
Потеря свободы – большая неприятность, но не конец света. В тюрьме можно выживать и жить, и даже учиться, работать, заводить друзей и строить планы на будущее. Знание чужого опыта может помочь избежать некоторых ошибок и заблуждений. Ведь любой, даже самый негативный опыт, можно использовать во благо.
"Тюремный консультант" – это ваш проводник в мир людей, лишенных свободы. Чем больше вы будете знать о том, как он устроен, тем легче и быстрее сможете адаптироваться к жизни в неволе, тем меньше нервов потеряют ваши близкие. Мы расскажем о том, что ждет вас в первой камере, как устроена работа в колониях, что лучше брать с собой на этап, как организовать сносное питание, как рожают в тюрьме и как содержатся мамы с детьми, и многое другое.
Россия – большая страна, и порядки в местах лишения свободы в одном регионе могут сильно отличаться от принятого в другом. Даже от колонии к колонии и от СИЗО к СИЗО бытовые условия, отношения с администрацией и правила игры могут сильно различаться. Поэтому наш "Тюремный консультант" привлекает всех, прошедших через заключение, поделиться своими тюремными историями с теми, кому это только предстоит. Мы признательны всем, кто участвует в нашем проекте, публикуя истории в рубрике "личный опыт". https://vturme.info/ru
Владимирское отделение партии ПАРНАС уже более года борется за право проведения областного референдума о всенародных выборах глав городских округов и муниципальных районов Владимирской области. Региональная избирательная комиссия во главе с Вадимом Минаевым последовательно "отфутболивает" партийные ходатайства о регистрации инициативной группы по проведению референдума. После третьего отказа ПАРНАСовцы обратились в суд.
Прокурор говорил о том, что в федеральном законе не оговорена синхронность создания инициативной группы и финансовых уполномоченных с нотариальными доверенностями. Поэтому никакие дополнительные ограничения на региональном уровне устанавливаться не могут.
В итоге судья облсуда Дмитрий Заявьялов удовлетворил ходатайство о признании незаконным оспариваемого постановления Избирательной комиссии Владимирской области и его отмене. Представители комиссии заявили в суде, что будут оспаривать это решение в Верховном суде РФ. Срок для обжалования – месяц после получения мотивировочной части решения облсуда, которое будет подготовлено 26 сентября. https://www.33polit.info/news/oblizbirkom-proigral-v-sude-parnasu/
Путин оказался в классической ловушке начинающего идеолога. Провозгласив идеологию, он создал новую точку отсчета для обезличенной системы координат, но набор идей связан с лицом опосредованно, и Поклонская может воплощать этот набор не хуже его самого. В прежней, неидеологической России лояльность принадлежала только ему. В новой – еще и набору идей, имеющему независимое существование.
В точке кристаллизации идеологии постепенно возникает пока не четко оформленный союз верных не столько Путину, сколько провозглашенным им идеалам священников, представителей спецслужб, бизнесменов и государственных функционеров, который можно условно назвать союзом ряс и погон. Чиновники среднего и низшего уровня начинают диверсифицировать свою лояльность, разделяя ее между президентом и этим новым неопределенно-личным идеологическим центром. Так, за запрет "Матильды" вдруг начинают высказываться местные руководители, силовики, директора, тем более что снизу им кажется – такая громкая кампания вряд ли идет без одобрения с самого верха. В результате уже после заявления министра Мединского против Поклонской и в поддержку проката "Матильды" несколько прокатчиков Камчатки приняли решение не включать фильм в репертуар, уточнив, что это их "гражданская позиция", а местное министерство культуры разместило их манифест на своем сайте: двойная лояльность, верный идеалам средний уровень спорит с представителями более высокого, делая удобный выбор на ярмарке авторитетов.
Удивительно, как долго Кремлем не прочитан содержащийся в кампании против "Матильды" личный упрек. В той же среде, где уверены, что у настоящего святого русского царя не может быть романов, возникают вопросы к нынешнему. В неофициальной, но, по его собственным словам, удачной ("все в порядке") личной жизни президента именно в силу ее неофициальности и таинственности романтическое и романическое начало преобладает над суровым иконографическим: императора времен Матильды тут никак не меньше, чем императора времен венценосной семьи. Сообщая, что у великого и святого русского царя не может быть романа, активисты задают жесткую систему координат для любого правителя России, не исключая нынешнего.
Сторонники свободной России давно мечтали, чтобы церковь заговорила независимым от государства голосом, а парламентарии вновь не боялись министров. Это происходит, но разговор идет явно на чужом для них, пугающем языке. http://carnegie.ru/commentary/73097
Современная ситуация в США и странах Европы, которая многими воспринимается как безусловный идеал, не может быть воспроизведена в России сразу и без коррекции с учетом наших особенностей, в том числе и негативных. Свобода слова, которая в нашей стране неоднократно провозглашалась, слишком быстро погибала от встречного давления государства и неблагоприятных экономических обстоятельств. Либертарианский подход, сводящийся к идее всем все разрешить отнюдь не панацея и не выход в этой специфической сфере в таком травмированном несвободой обществе, как наше.
30 января 2016 года здание GOOD WOOD PLAZA было внесено в Книгу Рекордов России, как самое высокое офисное здание из дерева.
Путин оказался в классической ловушке начинающего идеолога. Провозгласив идеологию, он создал новую точку отсчета для обезличенной системы координат, но набор идей связан с лицом опосредованно, и Поклонская может воплощать этот набор не хуже его самого. В прежней, неидеологической России лояльность принадлежала только ему. В новой – еще и набору идей, имеющему независимое существование.