Если на двери кабинета врача видите табличку «доктор медицинских наук», вспоминайте эту поучительную историю.
Врач-уролог столичной клиники «МЕДСИ», кандидат медицинских наук Екатерина Коршунова решила защитить докторскую и заключила договор с профессиональным писателем научных работ Евгенией Малинович. В процессе у заказчика возникли претензии к исполнительнице, и разочарованный уролог потребовала через суд компенсации. Коршунова представила отрицательный отзыв на работу Малинович за подписью своего научного консультанта из медакадемии Управления делами президента.
Научный консультант, заслуженный врач, завкафедрой урологии Центральной государственной медицинской академии Управления делами президента Сергей Даренков ранее обращался к Евгении Малиновый с предложением написать за него монографию по медицине. Тогда Евгения ему отказала, а сегодня он представил в суд фальшивый отзыв с недействительной печатью. Судья закрыла на это глаза.
Большой размер взыскиваемой чрез суд компенсации к.м.н. Е. Коршунова обосновала тем, что ей придется обратиться к другому писателю научных работ, чтобы всё-таки ей написали докторскую диссертацию как подобает.
Несмотря на то, что по требованию Минобрнауки «диссертация должна быть написана автором самостоятельно», Савёловский районный суд Москвы встал на сторону заказчика фальшивых диссертаций.
Внимательно следим за развитием событий.
Поэтому мы не хотим, чтобы нас использовали в политических целях или для участия в текущих политических дебатах в России. Это противоположно нашим ценностям и миссии.
Нашей главной целью было и остается благополучие наших клиентов и сохранение частных интересов группы компаний Groupe Rocher.
Дело «Ив Роше Восток», которое длится уже почти 10 лет, было закрыто после решения, вынесенного российскими судами 30 декабря 2014 года, которое затем было подтверждено Апелляционным судом Москвы в 2015 году, а затем Верховным судом России в 2018 году. С 2013 года мы не участвуем в разбирательствах, и не нам комментировать эти судебные решения.
Однако в свете ваших вопросов и для вашей информации, вот некоторые дополнительные элементы:
В 2012 году, получив информацию о положении своего бывшего поставщика транспортных услуг, компании «Главподписка», Yves Rocher Vostok в своем письме (Бастрыкину. – Ред.) от 4 декабря 2012 года лишь упомянула о возможности убытков, не утверждая их существования**. Не было никакого злого умысла в отношении братьев Навальных, а только лишь необходимость понять, что же произошло.
Внутренний аудит был вскоре проведен финансовым директором Yves Rocher Vostok. Когда результаты этого аудита привели к выводу, что компания не пострадала, отчет был передан в Комитет по уголовным делам Российской Федерации***.
Yves Rocher Vostok таким образом продемонстрировала, что ей не был нанесен ущерб, и ее отчет был использован адвокатами братьев Навальных в ходе судебных разбирательств.
Сердечно, Марион МУЛЕН,
Corporate Communication & Public Affairs Director
GROUP ROCHER
_________________________
Примечания
* Я этого не отмечал. – Прим. Ю. С.
** Цитируем упомянутое «письмо» (на самом деле озаглавленное однозначно – «Заявление о преступлении», и написанное от имени тогдашнего главы Yves Rocher Vostok г-на Лепру: «Прошу Вас провести проверку и привлечь к ответственности лиц, которые путем злоупотребления доверием сотрудников ООО «Ив Роше Восток» <…> убедили в 2008 году заключить договор на перевозку грузов и транспортно-экспедиционное обслуживание <…> в результате чего ООО «Ив Роше Восток» было вынуждено пользоваться услугами указанного перевозчика <…> В результате <…> ООО «Ив Роше Восток» мог быть причинен ущерб в крупном размере».
*** Вероятно, подразумевается Следственный комитет России. – Прим. «Новой газеты».
Наконец, самой важной поправкой стала рекомендация, касающаяся преследования за причастность к деятельности организаций, признанных экстремистскими. Она гласит: При производстве по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 282.2 УК РФ, судам следует устанавливать, какие конкретные общественно опасные действия совершены виновным лицом, их значение для продолжения или возобновления деятельности организации, в отношении которой судом принято и вступило в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремизма, а также мотивы совершения данных действий.
В случае признания религиозного объединения экстремистской организацией и ее ликвидации или запрета ее деятельности действия лиц, не связанные с продолжением или возобновлением деятельности этой экстремистской организации и состоящие исключительно в реализации своего права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе посредством индивидуального или совместного исповедования религии, совершения богослужений или иных религиозных обрядов и церемоний, сами по себе не образуют состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 2822 УК РФ. https://www.sova-center.ru/misuse/news/lawmaking/2021/10/d45194/
С 2017 года десятки Свидетелей Иеговы получили длительные сроки за действия, общественная опасность которых не доказана, а только по факту принадлежности к религиозной организации. А теперь ВС РФ очнулся...
Возбуждение уголовного дела по ст. 275 (Государственная измена) и 276 (Шпионаж) является следствием достаточно долгой работы: в основе лежат данные оперативно-розыскных мероприятий, рапорты, справки, отчеты, экспертизы на предмет секретности данных и т.д. Дело возбуждается в отношении конкретного лица, а не по факту утечки какой-либо информации зарубеж. То есть к моменту возбуждения дела на руках у следователя находится не менее 5-7 томов, которые содержат описание преступной, по версии следствия, деятельности лица, подлежащего задержанию и впоследствии аресту.
Формально это действие должно быть санкционировано Лефортовским районным судом города Москвы, но тут следствие ФСБ никогда не испытывало проблем: суд удовлетворяет 100% из ходатайств, отправляя зачастую напуганного и ничего не понимающего человека в «Лефортово». https://telegra.ph/SHPIONOV-DELAT-IZ-EHTIH-LYUDEJ-07-23-8
Предприниматель Евгений Пригожин подал 15 исков к «Яндексу» – он хочет воспользоваться законом о «праве на забвение» и удалить из выдачи ссылки на тексты, которые, как считает бизнесмен, порочат его репутацию. У Пригожина впечатляющая биография: он отсидел девять лет в тюрьме, открыл самый модный ресторан Санкт-Петербурга, где свой день рождения отмечал президент Владимир Путин, получал многомиллиардные государственные контракты, его имя многократно связывали с «фабрикой троллей» в социальных сетях. Спецкор «Медузы» Илья Жегулев рассказывает о самых ярких эпизодах из жизни Евгения Пригожина.
Тюрьма, хот-доги, ресторан
Евгений Пригожин родился в 1961 году в Ленинграде, в 1977-м окончил спортивную школу-интернат. Занимался лыжными гонками, но недолго. В 1979-м, когда Пригожину только исполнилось 18, суд Куйбышевского района Ленинграда приговорил его к условному сроку за кражу. А через два года, в 1981-м, уже Ждановский районный суд Ленинграда приговорил его по более серьезным статьям УК: разбой в составе организованной группы, мошенничество, вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией. Он получил 12 лет и отсидел в колонии девять.
Пригожин освободился в 1990 году и сразу почувствовал дух времени: сначала вместе с отчимом организовал в Ленинграде сеть по продаже хот-догов, а вскоре стал управляющим первой петербургской сети супермаркетов «Контраст» – ее открыл предприниматель и однокашник Пригожина по школе-интернату Борис Спектор; Пригожин владел 15% этого бизнеса. К 1995-му выручка стала падать, тогда он уговорил своего друга, коммерческого директора «Контраста» Кирилла Зиминова, уйти в ресторанный бизнес. В следующем году они открыли один из первых элитных ресторанов в Санкт-Петербурге – «Старая таможня».
В 1997 году, вдохновившись идеей ресторанов-дебаркадеров на Сене в Париже, предприниматели разыскали на реке Вятке подержанный теплоход, вложили 400 тысяч долларов в его ремонт и открыли в нем ресторан New Island, который стал самым модным местом Петербурга. Заведение сразу оценили городские и федеральные чиновники, предприниматели. Летом 2001 года президент Владимир Путин решил поужинать на корабле вместе с президентом Франции Жаком Шираком. Пригожин лично обслуживал глав государств. «Владимир Путин увидел, как я из ларька сделал бизнес. Видел, как я не гнушаюсь лично коронованным особам подносить тарелку, ведь они ко мне в гости зашли», – рассказывал Пригожин в интервью питерскому изданию «Город 812». Своих высокопоставленных гостей он всегда обслуживал сам – и делает это до сих пор.
В доверие к президенту Пригожин вошел, наладив отношения с его персоналом – от водителей до охранников. В 2013 году журнал Forbes рассказывал, что Пригожин подружился с начальником охраны Путина, нынешним главой Росгвардии Виктором Золотовым. К тому же ресторатор был хорошо знаком с Романом Цеповым, который работал охранником у Путина, когда тот еще был вице-мэром Петербурга (после переезда Путина в Москву Цепов охранял некоторых криминальных авторитетов, в том числе семью лидера «малышевской» группировки Александра Малышева).
В мае 2002 года Владимир Путин принимал на борту New Island Джорджа Буша-младшего, а осенью 2003-го президент отмечал на корабле Пригожина собственный день рождения. К тому времени Пригожин уже расстался со своими партнерами и самостоятельно занимался ресторанным и кейтеринговым бизнесом. Обслуживание высокопоставленных лиц в своих ресторанах у Пригожина шло настолько успешно, что в мае 2008 года он обеспечивал питание гостей на приеме по случаю инаугурации Дмитрия Медведева. В окружении руководителей Кремля говорили, что к обаятельному Пригожину относятся как к «своему парню».
Кормилец детей и военных
Осенью 2010 года Владимир Путин приехал на церемонию торжественного открытия фабрики Пригожина «Конкорд – кулинарная линия» в Янино, неподалеку от Петербурга. Фабрика была построена специально для того, чтобы поставлять еду в школы. В ее возведение вложили 53 миллиона долларов; 43 из них были кредитом от государственного Внешэкономбанка. В таких щедрых пропорциях ВЭБ кредитовал только строительство олимпийских объектов в Сочи.
Уже в 2011-м против продукции «Конкорда» взбунтовались родители школьников – когда узнали, что их кормят полуфабрикатами. Кроме того, они возмутились тем, что у всех продуктов были длительные сроки хранения: это могло означать, что еда содержит консерванты. В сентябре 2011 года программа «Вести» на федеральном телеканале «Россия» показала сюжет о том, что из-за «Конкорда» некоторые петербургские школы остались без питания. После этого Пригожин законсервировал завод, проработавший всего год.
В Москве Пригожину с учениками и их родителями повезло больше: он стал поставщиком питания в столичные школы, заключив трехлетний контракт с мэрией на сумму свыше 10 миллиардов рублей.
Но самые большие деньги он заработал на военных.
Идея передать питание и уборку воинских частей на аутсорсинг принадлежала бывшему министру обороны Анатолию Сердюкову (руководил ведомством в 2007-2012 годах). До 2010-го в воинских частях готовили самостоятельно, этим занимались солдаты срочной службы, но в рамках военной реформы питание решили отдать кейтеринговым компаниям. Так появился новый рынок с годовым объемом в 50 миллиардов рублей. Пригожин для начала договорился об организации нескольких точек общепита в Генштабе и Минобороны. А уже в 2012 году глава ОАО «Военторг» (распределял контракты на питание солдат) Владимир Павлов подписал контракт, по которому больше 90% всех заказов на организацию питания в военных частях уходило компаниям, аффилированным с Евгением Пригожиным.
Контракт подписали на два года, его сумма составила 92 миллиарда рублей. Это был пик карьеры Пригожина: ресторатор летал частными самолетами, расплачиваясь за их обслуживание наличными; в письмах называл себя советником администрации президента и кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством» первой степени, хотя об указах о его награждении официально не сообщалось.
Осенью 2013-го новый министр обороны Сергей Шойгу отменил аутсорсинг на поставку питания; контракт с Пригожиным не продлили, и он получил 46 миллиардов рублей за неполный 2013 год.
Тролли
26 февраля 2012 года в Москве прошла одна из последних массовых акций оппозиции – «Белый круг». Объединившись под лозунгом «За честные выборы», ее участники взялись за руки и встали вдоль Садового кольца. Это была мирная акция – по данным полиции, никаких нарушений общественного порядка в ходе мероприятия не зафиксировали. Однако один странный инцидент полицию все же заинтересовал. Как только акция началась, на проспект Сахарова подъехал минивэн, вышедшие из него мужчины оперативно установили столик на тротуаре и начали раздавать участникам акции горячий чай и печенье. На вопросы, кто они и какую организацию представляют, мужчины улыбались и говорили: «Мы свои». К ним немедленно подошли полицейские и предложили все с тротуара убрать: не положено.
Впрочем, полицейских удалось уговорить, и они удалились, а неизвестные спокойно закончили раздавать чай с печеньем и уехали. Участники акции предположили, что это, возможно, бывшие сотрудники ЮКОСа, которые не хотят афишировать связь с нефтяной компанией, принадлежавшей Михаилу Ходорковскому: дело в том, что рядом находится здание, принадлежавшее компании МЕНАТЕП (основной акционер ЮКОСа). Впрочем, как выяснилось позднее, чай и печенье оппозиционерам предложила совсем другая компания – доставку еды организовал Дмитрий Кошара, директор по развитию принадлежащей Пригожину компании Concord-Catering. Фирма отправила на «Белый круг» три машины с чаем и печеньем. Кошаре удалось наладить сотрудничество с организаторами движения «За честные выборы»: на очередном протестном митинге 5 марта на Пушкинской площади в толпе стояли и представители службы безопасности «Конкорда».
Пригожин, по всей видимости, совершенно не симпатизировал оппозиции. Кошара собирал для него информацию о будущих акциях и лидерах протестов, а также, по данным «Новой газеты», материалы для изобличающего фильма телекомпании НТВ «Анатомия протеста». По словам самого Кошары, каждый пятый зарегистрировавшийся на сайте «Белого круга» 26feb.ru был его ботом.
В сентябре 2013 года стало известно, что Пригожин владеет самой настоящей «фабрикой троллей» в петербургском микрорайоне Ольгино. Официально учредителем и гендиректором организации «Агентство интернет-исследований» числился отставной полковник милиции Михаил Быстров. Но агентство было создано не без участия людей, близких к Пригожину: например, важную роль в фирме играла Мария Купрашевич, работавшая в PR-департаменте «Конкорда».
Фабрика работала так. Специально нанятые люди за деньги размещали посты и комментарии в социальных сетях: хвалебные – о власти и президенте, критические – об оппозиции. Вот типичная фраза, произведенная на фабрике в Ольгино: «Алексей Навальный, провозгласивший себя „правдорубом" и „борцом за свободу", заработал себе репутацию лжеца, обманщика и предателя Родины. Встречаясь с представителями иностранных спецслужб, Навальный лишний раз доказывает, что он работает на Запад».
Около 400 человек круглосуточно сидели за компьютерами и писали в соцсети по заранее сформированным заданиям. Например, после убийства в феврале 2015 года Бориса Немцова задание было таким: «Основная идея: формируем мнение о том, что украинские деятели могут быть замешаны в смерти российского оппозиционера. <…> Теперь же Россия снова стала страной, к которой Запад проявляет негатив. Это явная провокация, направленная на всплеск недовольства представителей оппозиции, которые начнут призывы к митингам и шествиям с целью свержения власти».
По словам Людмилы Савчук, журналистки, писавшей об «Агентстве интернет-исследований» и проработавшей два месяца на «фабрике троллей», зарплаты в Ольгино были больше, чем на медиарынке.
В октябре 2014 года фабрика переехала из Ольгино на улицу Савушкина на окраине Петербурга, ее штат сократился с 400 человек до 250. Летом 2015-го Людмила Савчук через суд требовала с агентства компенсацию за ее увольнение. Его представитель Константин Чернышов в суде заявил, что у компании вообще уже нет ни офиса, ни штата.
В 2014 году о причастности «Конкорда» к финансированию «фабрики троллей» сообщали хакеры из группы «Анонимный интернационал».
По всей видимости, Пригожин и его люди оказывали российским властям и другие услуги, связанные с пропагандой. В ноябре 2013 года, за три месяца до свержения президента Виктора Януковича, на Украине было создано новостное агентство «Харьков»; в Крыму открылся его филиал. Агентство занимало пророссийскую позицию и еще до начала конфликта в Донбассе использовало термин «Новороссия». По данным «Новой газеты», «Харьков» финансировался Евгением Пригожиным. В частности, журналистам стало известно, что номер мобильного телефона Пригожина (контакт «Евгений Викторович») нашли в телефонной книжке Константина Кобзаря, референта Виктора Януковича.
А в сентябре 2013-го в Петербург на саммит G20 приехал президент США Барак Обама. Его встретила «демонстрация гей-активистов», которые стояли с плакатами: «Обама с нами» и «Обама – наш президент». Демонстрацию разогнали полицейские, но акцию, по данным «Новой газеты», снимали люди, связанные с Пригожиным; они же позднее распространили информацию о ней в интернете.
Купить любого, особенно журналюгу
В марте 2015 года президент Владимир Путин собрал главных редакторов российских СМИ, чтобы обсудить текущую информационную повестку. Медиаменеджеров за столом обслуживал лично Пригожин. Несколько человек в зале узнали его – и не обрадовались: с независимыми газетами у ресторатора отношения складывались непросто.
О «демонстрации геев, приветствовавших Обаму» не написало ни одно серьезное российское СМИ. Зато акцию освещала «Газета о газетах» – издание с заявленным тиражом в 60 тысяч экземпляров выпускалось и распространялось в Санкт-Петербурге в 2013-2014 годах. Его главный редактор Мария Майорова рассказывала корреспонденту «Медузы», что цель газеты – «очищение рынка СМИ от вранья и способствование разоблачению лживых и продажных СМИ». Майорова отказалась отвечать на вопрос о том, кто финансирует издание, хотя в нем практически не было рекламы.
В 2012-м в редакцию «Новой газеты» с просьбой о стажировке обратилась будущая сотрудница «Агентства интернет-исследований» Мария Купрашевич. Довольно быстро выяснилось, что Купрашевич – сотрудница PR-отдела компании «Конкорд». У нее попросили трудовую книжку; в ней значилось, что она работает менеджером отдела продаж петербургской фирмы «Принципум». Генеральным директором компании была Мария Майорова, редактор «Газеты о газетах».
В феврале 2013-го поэта и писателя Дмитрия Быкова пригласили выступить перед сторонниками предпринимателя и депутата Качканарской городской думы (Свердловская область) Сергея Соловьева – тот якобы собирался переизбираться. Быкову пообещали гонорар – 500 тысяч рублей. Быков действительно приехал и читал свои стихи; однако, как выяснилось вскоре после его отъезда, Соловьев не собирался никуда избираться. Депутат дал интервью «Газете о газетах», в котором рассказал, что хотел показать: Быков – «продажный и готов выступать за большие деньги перед любой аудиторией». Вскоре после этого «Газета о газетах» опубликовала еще и письмо Сергея Соловьева – в тексте говорилось, что он поспорил с друзьями на ящик виски, что «за деньги в нашей стране можно купить любого, и особенно журналюгу».
В марте 2013 года в журнале Forbes вышло расследование о деятельности Пригожина. Спустя месяц в издательство Axel Springer Russia, которое тогда выпускало русский Forbes, пришел некий человек и выкупил две полосы под рекламу – интервью все того же Сергея Соловьева из Свердловской области. Через пять дней после выхода бумажной версии журнала Соловьев подал в суд на издание и заявил, что он не давал такого интервью. В рекламном материале он был представлен владельцем фирмы, строящей по субподрядам объекты недвижимости – частные дома и коттеджи. Свой иск Соловьев аргументировал тем, что его супруга, увидев публикацию, подала на развод – она якобы обвинила его, что он ведет «двойную жизнь» и укрывает многомиллиардные доходы. Иск остался без движения.
В июне 2013-го история получила продолжение: в программе «Чрезвычайное происшествие» на канале НТВ вышел сюжет, где сам Соловьев говорит, что он обычный менеджер среднего звена, а Forbes его оболгал. Одновременно некий Андрей Михайлов рассказал, что интервью разместил он – и тоже на спор, чтобы «доказать продажность СМИ». В сюжете нигде не упоминалось, что статья была опубликована на правах рекламы; сотрудники НТВ не обратились к представителям Forbes за комментариями. Единственным бумажным изданием, написавшим о «продажности журнала», была близкая к Пригожину «Газета о газетах».
Сейчас газета не выходит, ее сайт закрыт.
Проблемы
Осенью 2015 года компании «Нордэнерго», «Теплосинтез», «Теплоснаб», ТКС и «Профтехуслуги» (их связывали с «Конкордом» Евгения Пригожина) выиграли тендеры, которые объявило АО «ГУ ЖКХ», дочерняя компания Минобороны. По контракту эти фирмы должны были заниматься жилищно-коммунальным обслуживанием военных городков в Московской, Брянской и Тверской областях, на что планировалось потратить 26 миллиардов рублей.
Тендером заинтересовалась прокуратура Центрального военного округа (ЦВО), выяснившая, что у созданных менее полугода назад компаний не было права работать на воинских объектах. Оснований пересматривать результаты тендера прокуратура не обнаружила, так что контракты с компаниями формально остаются действующими. Тем не менее прокуратура ведет проверку самого АО «ГУ ЖКХ», которое заключало договоры с этими подрядчиками. А в конце марта 2016 года арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление прокуратуры о привлечении одной из связанных с «Конкордом» компаний («Нордэнерго») к ответственности за ведение предпринимательской деятельности без лицензии; похожие иски подали военные прокуроры в Брянске и Твери.
По данным Фонда борьбы с коррупцией, фирм, выигравших тендеры, было не пять, а восемь, и общая сумма контракта составила 40 миллиардов рублей. Прокуратура занимается пока только пятью. В лучшем случае компании лишатся контрактов, в худшем – к ответственности может быть привлечено их руководство, за нарушение законодательства о предпринимательской деятельности. Все пять компаний возглавляют бывшие полицейские, каждого из которых журналистам «Фонтанки» по телефону предлагали искать в офисе компании «Мегалайн» (в состав учредителей компании входит «Конкорд менеджмент и консалтинг» Пригожина).
30 мая 2016 года Евгений Пригожин неожиданно стал участником громкого скандала: за его кортежем в Петербурге гнались полицейские, проводившие плановый рейд – они отслеживали тех, кто незаконно использует мигалки или правительственные госномера на своих автомобилях. Когда кортеж остановился, охранник Пригожина напал на оператора из управления ФСБ по Петербургу, снимавшего происходящее на видеокамеру. Полицейские действовали очень жестко. Шумовой спецсигнал из автомобиля сопровождения просто вырвали, а на охранника Пригожина впоследствии завели уголовное дело по статье 318 УК РФ – «Применение насилия в отношении представителя власти». Как утверждает издание «Фонтанка», решение о возбуждении дела принимали первые лица петербургских силовых ведомств.
На следующий день, 31 мая, Пригожин подал сразу 15 исков к поисковику «Яндекс», воспользовавшись действующим с 2016 года законом о «праве на забвение». Документ обязывает поисковые системы по заявлению гражданина и без решения суда удалять из результатов поиска ссылки на «незаконную, недостоверную или неактуальную информацию о заявителе». В частности, Пригожин потребовал удалить из поисковой выдачи ссылки на материалы о «фабрике троллей» «Новой газеты», статью «Империя Пригожина взяла военные городки» на «Фонтанке» (где говорится о его госконтрактах со структурами Минобороны), а также статью о военных городках из украинского издания «Апостроф» – под заголовком «В России рассказали о воровстве повара Путина». «Яндекс» отказался удалять материалы, поскольку миллиардер не предоставил достаточных оснований для этого – и не предъявил доказательств того, что опубликованные данные являются ложными. Почему Пригожин хочет удалить именно эти ссылки, неизвестно. Сам он уже много лет не общается с журналистами.
Иск к «Яндексу» предприниматель подал в тот самый суд Куйбышевского района, который в ноябре 1979 года приговорил будущего влиятельного предпринимателя к условному сроку за кражу.
18 января 2021 года в помещении полиции Химок состоялся суд над Навальным. Внимание публики привлёк информационный стенд, посвящённый Генриху Ягóде. Если суд в полицейском помещении является случайностью, то появление персонального стенда неслучайно.
Зачем Ягóда? Почему Ягóда?..
Полагаю, что современное МВДшное начальство обозначает такими стендами собственные исторические корни. Ягóда был ключевой фигурой ОГПУ, создателем ГУЛАГа, первым наркомом НКВД.
То, что он был ключевой фигурой массового беззакония, для современных МВДшников неважно.
То, что он является осуждённым уголовным преступником, не подлежащим реабилитации по российскому закону, тоже неважно.
Важно отсутствие у современных МВДшников моральных претензий к личности первого наркома НКВД.
Нарком Ежов в своей биографии имел гомосексуальные эпизоды. Нарком Берия насиловал девушек. Это делает их морально неприемлемыми фигурами. Возникновение стендов с их портретами крайне маловероятно. А Ягóда, творя беззакония, аккуратно выполнял волю лидера своей группировки. То, что Джугашвили схарчил Ягóду, можно понять. Для успокоения народа кто-то должен отвечать за беззакония...
Также напомним, что к Генпрокуратуре уже высказывались претензии из-за участия прокуроров в деятельности «троек». Как сообщал «Ъ», бывший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Игорь Степанов добивается через суд упразднения ведомственной награды – медали имени генпрокурора СССР Романа Руденко. Он указывает, что в 1937 году Роман Руденко входил в состав «тройки» НКВД и подписывал протоколы о массовых расстрелах, а значит, является соучастником репрессий. В Генпрокуратуре награду обосновывали тем, что много позже Роман Руденко был главным гособвинителем от СССР на Нюрнбергском процессе. https://www.kommersant.ru/doc/4434686
Предприниматель Евгений Пригожин подал 15 исков к «Яндексу» – он хочет воспользоваться законом о «праве на забвение» и удалить из выдачи ссылки на тексты, которые, как считает бизнесмен, порочат его репутацию. У Пригожина впечатляющая биография: он отсидел девять лет в тюрьме, открыл самый модный ресторан Санкт-Петербурга, где свой день рождения отмечал президент Владимир Путин, получал многомиллиардные государственные контракты, его имя многократно связывали с «фабрикой троллей» в социальных сетях. Спецкор «Медузы» Илья Жегулев рассказывает о самых ярких эпизодах из жизни Евгения Пригожина.
18 января 2021 года в помещении полиции Химок состоялся суд над Навальным. Внимание публики привлёк информационный стенд, посвящённый Генриху Ягóде. Если суд в полицейском помещении является случайностью, то появление персонального стенда неслучайно.
Также напомним, что к Генпрокуратуре уже высказывались претензии из-за участия прокуроров в деятельности «троек». Как сообщал «Ъ», бывший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Игорь Степанов добивается через суд упразднения ведомственной награды – медали имени генпрокурора СССР Романа Руденко. Он указывает, что в 1937 году Роман Руденко входил в состав «тройки» НКВД и подписывал протоколы о массовых расстрелах, а значит, является соучастником репрессий. В Генпрокуратуре награду обосновывали тем, что много позже Роман Руденко был главным гособвинителем от СССР на Нюрнбергском процессе.
Конституционный суд блистательно сыграл заранее отведенную ему псевдоправовую роль в политическом блицкриге, променяв свою репутацию и принцип верховенства права на личные дивиденды. Но выбор за гражданами остается даже в условиях крайне непрозрачного и несправедливого порядка всенародного «одобрямса». Трудно как-то иначе профессионально обозначить предлагаемую процедуру голосования 22 апреля. Но и на такую спецоперацию может быть дан адекватный ответ большинства.