Посетил избирательный участок в школе №13.
Было оживление, но без толпы.
Аккуратно заштриховал собственной ручкой все 4 квадратика.
Я так голосую с 2008 года...
Сознательное приведение бюллетеня к недействительному состоянию имеет двоякий смысл.
1. Гражданин не отказывается от своего активного избирательного права, ибо личные политические права священны.
2. Гражданин использует своё активное избирательное право таким образом, чтобы это не было выгодно представителям системных политических сил.
Получается индивидуальное антисистемное заявление...
Впервые за полгода посетил центр города.
Оставил подпись за Бориса Надеждина.
Чисто для количества...
Кандидат, судя по всему, не собирался тратить ресурсы в нашей области.
Советский народ уже вовсю насмехался над престарелыми властителями, слагая бесчисленные ехидные анекдоты про их умственную и физическую немощь. Но, пожалуй, даже в научных кругах мало кто называл старцев из Политбюро ЦК КПСС геронтами. Зато в постсоветское время этот политический феномен был переосмыслен, в результате чего в «Большой российской энциклопедии» появилась статья под названием «Геронтократия». И в ней сказано, что «в переносном смысле применительно к современному обществу» таким термином «называется узурпация политического влияния людьми старшего поколения». Конечно, такое определение звучит дипломатично, но в целом суть этого явления ясна.
То, что владычество стариков, как правило, теснейшим образом связано с присвоением власти народа, демонстрируют многочисленные примеры из истории самых разных стран мира. Геронтократия и авторитаризм, можно сказать, идут рука об руку, порождая самые причудливые формы политического произвола и насилия над личностью человека.
https://www.rosbalt.ru/blogs/2022/02/18/1944617.html
Если раньше партии в России делились на системные и внесистемные, то на этих выборах сформировался новый тип – административные. Они напрямую контролируются из администрации президента и должны заполнять партийное пространство на фоне ослабевающей «Единой России».
За последний год перемены в партийной системе России шли по двум направлениям. Первое – разгром внесистемной оппозиции. Официально в России и раньше не было внесистемных партий, но связанные с Навальным структуры создавали политический полюс притяжения, радикализуя часть регионального актива системных партий.
Второе направление – это попытки президентской администрации сделать системное поле еще более системным. То есть окончательно сломить фронду КПРФ и ЛДПР, осмелевших после нескольких побед на губернаторских выборах в 2018 году. В 2020 году это привело к посадке одного из тогдашних победителей – Сергея Фургала в Хабаровском крае. Защищавшей его поначалу ЛДПР пришлось отказаться от всяких амбиций и прекратить любые попытки переиграть Кремль.
Появление «Новых людей» в Госдуме – это серьезная заявка на формирование провластной административной парламентской партии с умеренным либеральным образом. И эта заявка угрожает одновременно и особому положению «Единой России», которая привыкла к монополии на провластность, и системной оппозиции – ведь предыдущие кураторы внутренней политики предпочитали договариваться с системными партиями и не пытались подменить их синтетическими образованиями.
Ставка на административные партии может также добавить конфликтов в президентском окружении. Консервативная силовая часть элиты, скорее всего, отнесется к подобным играм с недоверием и опаской. Прохождение «Новых людей» в Госдуму вызовет раздражение и у «Единой России».
Тут может показаться, что никакой существенной разницы между административными и системными партиями нет. И те и другие разделяют фундаментальные приоритеты нынешней власти, не критикуют президента и не решаются идти против режима в целом. Тем не менее разница между ними есть.
Системные партии могут быть сколь угодно договороспособными, но у них все равно есть свой избиратель, минимальная автономия и субъектность в политической жизни. Для них президентская администрация – это про общие правила игры, про рамки работы с избирателями. А вот административные партии спущены избирателям сверху, заточены под конкретные задачи и абсолютно зависимы от Кремля. Для них президентская администрация – это не кураторы, а начальство. И в Госдуме они отрабатывают заранее согласованную повестку, представляя там президентскую администрацию, а не избирателей.
В этом – главная новость нынешней кампании. За разгромом внесистемной оппозиции последовало притеснение системной, которой Кремль теперь не оставляет выбора. Она должна либо двигаться в сторону полного подчинения президентской администрации, либо рисковать повторить судьбу внесистемной оппозиции.
https://carnegie.ru/commentary/85390
Час назад позвонила девушка с бодрым голосом.
Попросила ответить на вопросы о текущем положении дел в стране.
Я, по обыкновению, спросил о точном названии организации, проводящей опрос.
После паузы в 15 секунд она назвала
«ВЦИОМ».
Я спросил о точном названии заказчика опроса.
Названия заказчика она не выдала, но опрос посвящён выборам в Госдуму.
Я отказался отвечать на вопросы...
Мы живем в ситуации, не похожей на ту, в которой формировались массовые идеологизированные общества ХХ века. Идеологии если и присутствуют в публичном поле, то как ситуативные инструменты в руках политтехнологов. Более того, в российской политике идеологии фактически играют роль противоположную той, какую играли в тоталитарных обществах прошлого. Они нужны политическим менеджерам не для мобилизации – мобилизационные возможности идей власти считают для себя не подспорьем, а проблемой (не стоит забывать, что правых и националистов в России начали преследовать раньше и жестче, чем либералов). Идеологии используются политическими менеджерами скорее как средства отвлечения внимания граждан. Чиновники и приближенные к власти собственники мотивированы не приверженностью какой-то единой идеологической системе, а соображениями удержания власти и приумножения капитала.
Исторические аналогии не очень помогают понять новые реалии, потому что это крайне грубый риторический инструмент, который высвечивает сходства, вытесняя на задний план различия. При всех внешних сходствах с тоталитарными режимами прошлого нынешняя Россия – общество взрослое, постидеологическое и не готовое шагать строем под воинственные марши.
https://meduza.io/feature/2021/06/21/ne-anneksiya-a-prisoedinenie-ne-politik-a-ekstremist
