31 января демонтаж велся асимметрично, что было скорее всего намеренным шагом. Двухпоясная система на круглом плане работает только осесимметрично. Опорное кольцо работает только на всестороннее сжатие с небольшими флуктуациями изгиба от ветровой нагрузки. Вырезание уже 15-20% горизонтальных парусных опор мембраны привело к разгрузке участка кольца и его выпучиванию наружу. Кольцо в зоне потери связи с мембраной разрушилось от сжатия с изгибом.
Разрыв арматуры в железобетоне с внутренней стороны привел к мгновенному хрупкому разрушению опорного кольца в нескольких местах от горизонтального изгиба со сжатием. Затем, от динамического рывка мембраны, будучи дестабилизированной, от потери устойчивости вертикального положения была обрушена вся система опорных пилонов. Здание сложилось внутрь. Произошло так называемое лавинообразное, или прогрессирующее разрушение, на которое после 11.09.2001 обязаны рассчитываться все уникальные сооружения. Однако тогда такой расчёт вероятно не проводили. Здание прожило 40 лет и 1 месяц. http://www.zrd.spb.ru/news/2020-01/news-0180.htm
Это была очень эффектная и относительно недорогая конструкция покрытия большого пролёта.
Однако, капитальный ремонт такой несущей системы был бы чрезвычайно затратен.
Яркий пример советской недальновидности...
Приказом 30-ст от 05 февраля 2020 г. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии отменило национальные стандарты ГОСТ Р 58439.1-2019 «Организация информации о строительных работах. Информационный менеджмент в строительстве с использованием технологии информационного моделирования. Часть 1. Понятия и принципы» и ГОСТ Р 58439.2-2019 «Организация информации о строительных работах. Информационный менеджмент в строительстве с использованием технологии информационного моделирования. Часть 2. Стадия капитального строительства».
Объяснение для такого решения следующее: национальные стандарты противоречили целому ряду федеральных законов Российской Федерации:
- Федеральному закону от 29.12.2004 № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации».
- Федеральному закону от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
- Федеральному закону от 29.06.15 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации».
Противоречие национальных стандартов действующему российскому законодательству является нарушением п.1 ст.15 Федерального закона 162-ФЗ.
Приказ об отмене вступил в силу с 06 февраля 2020 г.
Отметим, что отмене Национального стандарта должна предшествовать специальная независимая экспертиза, на основе которой и делаются соответствующие заключения.
Напомним, что стандартизация процессов в области BIM-моделирования находится в ведении Министерства строительства и ЖКХ России, это направление курирует замминистра Дмитрий Волков. Непосредственно разработкой и утверждением стандартов занимается подкомитет-5 ТК 465 «Строительство», который возглавляет президент БИМ – Ассоциации Александра Никульцева (А.Никульцева – автор идеи о неких БИМ-операторах, против которой высказались многие профессиональные участники этого рынка: http://ancb.ru/publication/read/8380 ) .
Кроме того, при Минстрое России создана рабочая группа по внедрению технологий информационного моделирования в строительстве – ее возглавляет Арсентий Сидоров. Этой же темой занимается комиссия Общественного совета Минстроя России во главе с председателем комитета по градостроительству МКПП (р) Михаилом Викторовым. Агентство новостей «Строительный бизнес» запросило комментарии по этому вопросу у А.Сидорова и М.Викторова. http://ancb.ru/publication/read/9154
В микрорайоне Коммунар города Владимира незаконно строили многоквартирный дом. В здании успели возвести семь этажей, как разом спохватились мэрия, инспекция госстройнадзора и прокуратура. Оказалось, что власти не выдавали застройщику разрешения на объект, поэтому его можно с чистой душой снести.
Речь идет о доме №19 на улице Центральной. Владимирская прокуратура проверила сведения строительной инспекции и оштрафовала компанию "Система" на миллион рублей.
Строительную фирму "Система", которая возводит дома в Коммунаре, возглавляет Сергей Русаков. Его как частное лицо еще в июне прошлого года признали банкротом с долгами свыше 92 млн рублей. Русаков долгое время являлся бизнес-партнером Олега Маханько – человек с точно такими же фамилией, именем и отчеством возглавляет отдел архитектурно-строительного надзора управления архитектуры и строительства администрации города Владимира. Имеется ли какая-то связь между партнерством застройщика с чиновником и незаконным возведением здания в Коммунаре, можно лишь предполагать. https://provladimir.ru/news/busines/v-kommunare-postroili-svoj-nezakonnyj-utyug
Для разных египетских пирамид применялась различная техника строительства. Ранее в одном из некрополей была обнаружена фреска времен XII династии, на которой изображены 172 человека, тянущих на санях-волокушах алебастровую статую Джехутихотепа II. Песок по пути следования работник поливает водой, отчего скольжение облегчается.
Некоторые пирамиды были построены путем перекатывания блоков с помощью люлечного механизма: подобные устройства были найдены при раскопках различных святилищ Нового царства. Кроме того, местами применялась так называемая "технология квадратного колеса": блок квадратного сечения катится по дороге, созданной из помостов.
В 1997 году археолог Марк Ленер (Mark Lehner) провел экспериментальное строительство небольшой пирамиды с шириной основания около девяти метров и высотой 6,1 метров. Блоки массой около двух тонн перемещались силами 12−20 человек при условии использования деревянных полозьев, скользящих по деревянному настилу.
Но все опыты и гипотезы не отвечали на вопрос о доставке 2,5-тонных блоков из известняка и гранита к площадке, где возводилась пирамида Хеопса. Ответ был найден только в 2017 году: международная группа археологов под руководством Ленера обнаружила папирус, в котором надсмотрщик над 40 рабочими описывает этот метод.
Мэр дежурно рассказывал, будут ли в рамках капитального ремонта менять обычные окна на пластиковые или включат ли в программу благоустройства площадь Гагарина, когда из зала начал без микрофона кричать депутат Бабушкинского района Алексей Лисовенко. Он заявил, что коллеги поручили ему выступить по вопросам капремонта, – и уточнил, что ремонт проходит с большими трудностями. Например, рассказывал Лисовенко, чтобы заменить в пятиэтажках батареи и канализацию, нужно разбирать стены, температура в квартирах не отвечает нормативным требованиям, а балконы починке не подлежат вовсе – в общем, даже после капремонта комфортной жизнь в таких домах не назвать. Закончил депутат просьбой "принять комплекс мер для решения данного вопроса".21 февраля Сергей Собянин принес на давно запланированную встречу с президентом России Владимиром Путиным фотографии ветхих пятиэтажек – и пересказал все аргументы, которые в последние десять дней высказывали его подчиненным на различных заседаниях сторонники сноса. Вспомнил мэр и максимальный срок службы хрущевок, и проблемы с балконами, и проблемы с батареями. "Печальное зрелище", – подытожил Собянин. И вопреки тому, что говорил он сам еще 12 дней назад, заявил, что с точки зрения финансов город может позволить себе новую программу сноса. Не хватает только нормативного регулирования – специального закона, который позволил бы ее запустить.
"На сегодняшний день имеем массовые обращения [по поводу сноса] и самих жителей, и муниципальных депутатов, и ассоциаций депутатов, и Общественной палаты Москвы, – сообщил Собянин президенту. – Мы имеем основания говорить, что это народный проект".