Упадок и возрождение «четвертой власти» Фёдор Крашенинников

29.09.17 06:42:28

Современная ситуация в США и странах Европы, которая многими воспринимается как безусловный идеал, не может быть воспроизведена в России сразу и без коррекции с учетом наших особенностей, в том числе и негативных. Свобода слова, которая в нашей стране неоднократно провозглашалась, слишком быстро погибала от встречного давления государства и неблагоприятных экономических обстоятельств. Либертарианский подход, сводящийся к идее всем все разрешить отнюдь не панацея и не выход в этой специфической сфере в таком травмированном несвободой обществе, как наше.
Конечно, изголодавшимся от безденежья и уставшим от давления спонсоров медиа-менеджерам и журналистам кажется потерянным раем ситуация, когда каждый олигарх и просто богатый человек считал своим долгом завести себе СМИ, а то и целый медиа-холдинг и вкладывать в него деньги, не требуя в ответ ничего, кроме возможности влиять на редакционную политику.
Борьба олигархов между собой за коммерческие интересы – это вовсе не главная функция СМИ и не признак их свободы. Все это мы уже проходили в те самые 90-е годы, и поэтому надо помнить и то, чем такая ситуация кончилась. Независимость СМИ, базирующаяся на финансировании от спонсоров, оказалась хрупкой и значительно упростила ликвидацию свободы слова. Когда государство решило свернуть свободомыслие, оно пошло не в суд, а кратчайшим путем – надавило на спонсоров. Дальше все было просто: одни СМИ сразу оказались под контролем государствам, другие – после изматывающей борьбы, третьи – ушли с рынка.
В критический момент, когда одна из ветвей власти фактически ликвидировала независимость всех остальных, не осталось независимых СМИ с достаточно большой аудиторией, чтоб их протесты могли открыть глаза обществу на ползучую узурпацию.
http://planperemen.org/opinion/krasheninnikov/28092017