«Ненюфары» Исаак Левитан. 1895 г

31.03.18 09:40:03

В Белом доме создадут комитет внутренней политики с Олегом Леухиным

29.03.18 09:21:24

Президент поставил задачу.
Региональные чиновники взяли под козырёк.
А гражданам-избирателям-налогоплательщикам нужна эта структура?

Солидарность

27.03.18 16:34:54

Владимирским студентам в северокорейском стиле рассказали о величии Путина

26.03.18 17:22:00

Ведущие на протяжении двух часов доносили до студентов мысль о величии сверхдержавы Россия, о том, что наши иностранные партнеры, которые, на самом деле, нам не партнеры, не были готовы к такому мощному посланию, которое президент озвучил Федеральному Собранию. Дело Скрипаля директор филиала и заместитель спикера областного парламента Вячеслав Картухин назвал попыткой дискредитировать страну, а куратор регионального ОНФ заявил, что эти международные провокации стали ответом на послание.
https://provladimir.ru//news/life/studentam-v-severokorejskom-stile-rasskazali-o-velichii-putina

Чем опасна для власти победа Путина Татьяна Становая

23.03.18 21:38:25

Я контролирую, значит, мне доверяют, и чем больше я контролирую, тем больше мне будут доверять, – в этом суть искомой легитимности путинской власти.
Контроль как единственное политическое предложение, адресованное населению, также в самом широком смысле оказывается и доказательством дееспособности власти (самой себе), и способом ее выживания.
Из этого следует, что настоящая легитимность (как истинный уровень доверия в свободных политических условиях) и выборов, и режима в целом в традиционном смысле просто не может быть измерена или понята при сохранении политико-административной зарегулированности. Но проблема не только в этом: население страны оказалось своего рода заложником геополитической войны, в логике которой действует Владимир Путин. И общество не просто убеждено (рациональный выбор), но и напугано (эмоциональная составляющая) туманной, но очень четко ощущаемой угрозой катастрофической дестабилизации, в случае если что-то нехорошее произойдет с национальным лидером. Нынешнее голосование за Путина – это не столько акт сознательной политической поддержки безальтернативного лидера, это также и мощное консолидированное сопротивление самой угрозе дестабилизации, т. е. согласие на тот самый контроль.
http://telegra.ph/Vedomosti---CHem-opasna-dlya-vlasti-pobeda-Putina-03-23

«Повеяло весной» Константин Крыжицкий. 1910 г. Холст, масло. 81×108,8 см.

22.03.18 09:55:36

«Солнечный день» Исаак Левитан. 1877 г

21.03.18 07:15:20

Забастовка избирателей: мораль против политтехнологий Фёдор Крашенинников

20.03.18 07:12:30

Другой аспект "забастовки избирателей" – удавшаяся провокация власти на разнузданное, беспрецедентное и небывалое прежде давление на все доступные ей электоральные группы. Конечно, на всех выборах власть старалась мобилизовать всех, кого можно, но никогда раньше усилия не были столь масштабными. Борясь за победную цифирь, чиновники совершили множество актов морального насилия против вполне лояльного Путину электората, и последствия этого каскада издевательств над людьми еще скажутся потом.
Запаниковав на тему низкой явки, власть пошла единственным известным ей путем – путем насилия и принуждения. Ни сил, ни желания вербовать на свою сторону сомневающийся или тем более негативно настроенный электорат у нее не было, поэтому никакой серьезной агитацией никто и не занимался. Нельзя не отметить, что малопочетная миссия агитации за явку на выборы недовольного властью электората была доверена подставной оппозиции, которая с упорством, достойным лучшего применения, звала своих сторонников сделать то, чего больше всего и хотела власть, – прийти на участки и максимально увеличить явку.
https://newtimes.ru/articles/detail/153928

После выборов

19.03.18 18:02:18

Публичная демонстрация отсутствия антагонизма между кандидатами...

О голосовании без выбора Борис Цейтлин

18.03.18 22:42:34

Выборы – это элемент рационально-легальной (демократической) легитимности. Это тип господства, которое осуществляется в форме контракта, составленного в ходе рациональной дискуссии всех со всеми по заранее оговоренным правилам и таким же образом закрепленного.
Голосование без выборов можно рассматривать как ритуал, который подтверждает – но не является основанием! – иного типа господства: как правило, харизматического. Оно носит иррациональный характер, поскольку основано на возможности вождя добиваться исполнения приказов с помощью средств, основанных на вере в его сверхъестественные способности (т.е. средств диктаторских, не подлежащих рациональной критике).
Принимая участие в этом ритуале с целью подтверждения харизмы вождя – особенно, когда ритуал фреймирован как выборы! – люди вольно или невольно, осознанно или не осознанно приносят в жертву свое право строить отношения с властью на договорных (правовых) основах и вверяют свою судьбу в руки лидера.
Когда фактические основания для этой веры исчезают (а это, как правило, случается, поскольку диктатура может быть эффективна лишь до известной степени), тогда лидер встает перед выбором. Либо попытаться заново учредить демократические институты (то есть, пойти против своего – уже антидемократического! – аппарата). Либо поддерживать свою власть исключительно средствами террора.
Например, Адольф Гитлер был харизматическим лидером не потому, что германский народ, в целом, без особого сопротивления (уже было некому сопротивляться, но это детали) проголосовал за него на нескольких безальтернативных референдумах. А потому, что проводил ту политику, которая помогала 1) достичь некоторого уровня благосостояния народа, 2) поддерживать веру в то, что это заслуга исключительно фюрера и его сверхъестественных способностей.
Весной 1945-го, прячась от обстрелов в бункере в разрушенном Берлине (уместно вспомнить, что война против военных преступников велась тогда, главным образом, военными, а не экономическими средствами), Адольф Гитлер харизматическим лидером быть уже, очевидно, перестал, поскольку исчезли все основания верить, что он способен принести германскому народу счастье.
Что примечательно, власть в пределах остававшейся территории он при этом, в целом, сохранил. Она к тому времени была полностью нелегитимной и нелегальной, то есть была основана исключительно на средствах террора. Однако она у него была. А вот у германского народа никакой власти уже не было, а значит не было и каких-либо возможностей поправить свое плачевное положение. И это было последствием их выбора, осуществленного в форме безальтернативного голосования.
https://rufabula.com/author/boris-zeitlin/1713