Китайская компания Beijing Interoceanic Canal Investment Management Co (BICIM) опровергает начавшую гулять по СМИ информацию о том, что возобновила переговоры с российской стороной и крымскими властями по вопросу строительства в Крыму глубоководного порта.
Об этом в эксклюзивном комментарии агентству Укринформ заявили в руководстве BICIM.
"В последние дни некоторые СМИ, не получив официального заявления от нашей компании, опубликовали информацию о проекте, реализуемом компанией в Крыму, которая не соответствует действительности... Учитывая всем известные причины, наша компания временно приостановила работу по проекту и в настоящее время не планирует ее возобновлять", – заявили в BICIM.
"Являясь ответственным международным предприятием, мы всемерно уважаем основополагающие принципы международных отношений и в будущем всегда будем осуществлять свою операционную деятельность на основе этих принципов. Компания на принципах взаимного уважения, взаимной выгоды будет активно развивать сотрудничество с предприятиями Украины и предприятиями всех стран мира с целью содействия развитию мировой экономики и прилагать совместные усилия для повышения благополучия людей", – подчеркивается в заявлении компании.
Напомним, что 5 декабря 2013 года во время визита Виктора Януковича в КНР был подписан Меморандум о сотрудничестве с украинским предприятием по строительству в Крыму глубоководного порта и промышленной зоны. Для изучения вопросов по реализации проекта специалисты BICIM даже посетили Крым. Однако обстоятельства изменились после аннексии полуострова.
1. Парламентская Ассамблея обращается к своей резолюции 1096 (1996) о мерах по борьбе с наследием бывших коммунистических тоталитарных режимов.
2. Тоталитарные коммунистические режимы, которые правили в Центральной и Восточной Европе в прошлом столетии, и которые все еще находятся у власти в нескольких странах мира, все без исключения характеризуются массовыми нарушениями прав человека. Нарушения различаются в зависимости от культуры, страны и исторического периода, и включают индивидуальные и коллективные убийства и казни, смерть в концентрационных лагерях, голод, высылки, пытки, рабский труд и другие формы массового физического террора, преследования на этнической или религиозной почве, нарушения свободы совести, мысли и самовыражения, свободы прессы, а также – недостаток политического плюразлизма.
3. Преступления были оправданы теорией классовой борьбы и принципом диктатуры пролетариата. Интерпретация обоих принципов узаконивала ликвидацию людей, которые рассматривались, как вредные при строительстве нового общества и, так же, как враги тоталитарных коммунистических режимов. Обширное количество жертв в каждой заинтересованной стране были ее собственными подданными. Это имело место, в особенности, среди народов бывшего СССР, которые намного превзошли другие народы количеством жертв.
4. Ассамблея признает, что, несмотря на преступления тоталитарных коммунистических режимов, некоторые Европейские коммунистические партии сделали вклады в достижение демократии (видать, вовремя самоликвидировавшись. – примечание мое, Н.Д.).
5. Падение тоталитарных коммунистических режимов в Центральной и Восточной Европе не сопровождалось во всех случаях международным расследованием преступлений, ими совершенных. Кроме того, авторы этих преступлений не были подвергнуты судебному преследованию международным сообществом, как это имело место с ужасными преступлениями, совершенными национал-социализмом (нацизмом).
6. Следовательно, общественное понимание преступлений, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами крайне слабое. Коммунистические партии законны и активны в некоторых странах, даже если в ряде случаев они не дистанцировались от преступлений, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами в прошлом.
7. Ассамблея убеждена, что понимание истории – одно из предварительных условий для ухода от подобных преступлений в будущем. Кроме того, моральная оценка и осуждение совершенных преступлений играют важную роль в образовании молодых поколений. Ясная позиция международного сообщества по прошлому может стать рекомендацией для их будущих действий.
8. Кроме того, Ассамблея верит, что жертвы преступлений, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами, которые все еще живы, или их семейства, заслуживают симпатию, понимание и признание их страданий.
9. Тоталитарные коммунистические режимы все еще активны в некоторых странах мира, и преступления продолжают совершаться. Национальные интересы не должны удерживать страны от адекватной критики существующих тоталитарных коммунистических режимов. Ассамблея решительно осуждает все нарушения прав человека.
10. Дебаты и осуждения, которые пока имели место на национальном уровне в некоторых Советах европейских государств – членов, не могут препятствовать международному сообществу выработать ясную позицию по преступлениям, совершенным тоталитарными коммунистическими режимами. Мы имеем моральное обязательство поступить таким образом без любой дальнейшей задержки.
11. Совет Европы – хорошее место для таких дебатов на международном уровне. Все прежние Европейские коммунистические страны, за исключением Белоруссии, являются теперь его членами. Защита прав человека и торжество закона – основные ценности, которые он отстаивает.
12. Поэтому, Парламентская Ассамблея настоятельно осуждает массовые нарушения прав человека, совершенные тоталитарными коммунистическими режимами и выражает симпатию, понимание и признание жертвам этих преступлений.
13. Кроме того, это напоминание всем коммунистическим или посткоммунистическим партиям в его государствах – членах, которые пока не занимались переоценкой истории коммунизма и их собственного прошлого, самостоятельно не дистанцировались от преступлений, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами, и не осудили их без любой двусмысленности.
14. Ассамблея верит, что ясная позиция международного сообщества проложит путь к дальнейшему согласованию. Кроме того, это поощрит историков во всем мире продолжать исследования, нацеленные на определение и объективную проверку того, что имело место.
Собственно говоря, тезис такой: все, что сейчас происходит в Донецкой и Луганской областях – это циничная и жестокая подготовка "сильной позиции" к будущим мирным переговорам и ничего больше.
Потому что на любых переговорах, после любимых тем о газе, неизбежно поднимется вопрос о Крыме.
Я понимаю, что для многих в России уже сейчас кажется странным что-либо обсуждать в этой связи: по умолчанию предполагается, что Крым – часть России и это неоспоримо. Проблема, однако, в том, что за пределами России новый статус Крыма никем не признан, хуже того – во всех международных документах он прописан как территория Украины.
Следовательно, на любых переговорах у России будут требовать возвращения Крыма, и это будет главным поводом для политического давления и введения санкций и ограничений еще много-много лет.
В условиях, когда у Украины есть новый законно избранный президент (и это не Ярош!), на всей территории страны более-менее стабильная ситуация, а вопрос о русском языке снят (во всяком случае, де-факто и де-юре в этом направлении сделано достаточно шагов, чтоб языковой вопрос не мог считаться козырем) – обосновать невозможность существования Крыма в составе Украины довольно сложно.
Иное дело, когда на Востоке Украины льется кровь и звучат выстрелы. В такой ситуации любой разговор о Крыме сразу будет упираться в проблему Востока и таким образом сниматься с повестки дня.
Становится яснее, как именно Крым будет жить в составе России. Вот, например, правительство Республики Крым учреждает предприятие "Крымтелеком", а российское правительство создает федеральное унитарное предприятие "Почта Крыма" – самостоятельное и никак не подчиненное "Почте России".
Выясняются и другие интересные вещи. Оказывается, магистральные железные дороги в Крыму могут существовать совершенно независимо от ОАО "Российские железные дороги", да и "Газпром", который в последние 15 лет влезал с подачи государства в любые газовые проекты, почему-то никак не обозначил себя в Крыму.
Причины того, что российские монополии стараются держаться подальше от Крыма, совершенно прозрачны. Как только, например, Владимир Якунин примет не то что в собственность, а хотя бы в управление Крымскую железную дорогу, в суды тех государств, в которых у РЖД есть собственность, посыпятся иски от Украины о неосновательном завладении украинским имуществом и взыскании убытков. А собственности у РЖД за рубежом много – взять хотя бы французскую компанию Gefco. И не только у РЖД, а практически у любой крупной российской компании.
Далее, нельзя не остановиться на наблюдаемых в последнее время попытках значительной части юридического сообщества внести в российскую нормотворческую практику элементы англосаксонского прецедентного права. Которое, подчеркну, в отличие от кодифицированного континентального (прежде всего германского) права, в России никогда не применялось ни в имперской, и в советской, ни в постсоветской юридической истории.
Хочу указать, что различия между этими системами права не только сугубо формальные. Эти различия отражаются в специфике мышления юристов – от законодателя до правоохранителя и от адвоката до прокурора. Эти различия требуют предварительного создания (и организации сложных систем использования) прецедентных доказательных баз. Эти различия требуют принципиально иной организации всего юридического процесса – от разработки законов до их повсеместного применения. И эти различия требуют немалого времени для того, чтобы правоприменение в рамках новой правовой системы могло быть признано справедливым и легитимным массовым российским сознанием.
Потому я убежден, что любые попытки решительно прививать к российской правовой системе англосаксонские юридические "побеги" – неоправданы и разрушительны. Поскольку нигде в мире доказательств преимуществ англосаксонской системы не выявлено, а неизбежный при таких прививках "переходный период" обязательно хотя бы отчасти хаотизирует и ослабит (и без того пока далекую от совершенства) российскую систему правоустановления и правоприменения.
А это особенно опасно именно сейчас, когда мир явно вступил в очередной этап "глобальной турбулентности", резко наращивающей мировую динамику и ее многоаспектную сложность. Это тем более опасно в связи с тем, что на фоне нынешнего кризиса США все настойчивее пытаются распространять свою внутреннюю систему прецедентного права на граждан и корпорации других стран. И элементы такого права в российской юридической практике могут оказаться лишним и ненужным поводом для внешних посягательств на российский правовой суверенитет.
****************
Сейчас, в ходе обострения кризиса на Украине, эта политика расширительной интерпретации права и продавливания "внезаконной справедливости" – приобретает все более массированный характер и в политике, и в экономике, И начинает представлять собой неприкрытое торжество двойных стандартов, которое обеспечивается солидарной мощью западных мегамашин интерпретаций права и справедливости.
Захват административных зданий в Киеве "майданными" активистами, сожжение и расстрел сотрудников правоохранительных органов эти мегамашины объявляют "справедливой борьбой народа" против ужасной (хотя и законной) власти. А такой же захват зданий в Донецке и Луганске и борьбу протестующих на Юго-Востоке с незаконными вооруженными формированиями, направленными в регион незаконной новой киевской властью – называют "терроризмом и диверсиями", якобы поддержанными Россией.
Не санкционированные никаким полномочным международным органом экономические санкции против корпораций и граждан России, уже сейчас демонстрирующие вопиющие нарушения священного рыночного принципа свободы торговли, – называют благородными "мерами по принуждению Москвы к поддержке украинского мирного процесса". А требования России оплатить поставки Украине природного газа – объявляют "вопиющим экономическим шантажом".
Мне удалось поговорить о проблеме с руководителем стратегического направления The Guardian – немецким публицистом и медиааналитиком Вольфгангом Блау. По его словам, масштабный контент-анализ, который проводят его коллеги в Германии, сейчас показывает взрывной рост "пропутинских" и "пророссийских" сообщений и в сетевом пространстве Германии.
В ближайшее время, уточняют источники, в проект будут вкладывать еще больше денег, к нему будут привлекать все новые команды. Подрядчиками на этот раз не стали традиционно кормящиеся около АП медийные структуры. Источники на рынке связывают это с тем, что те, кто финансирует команды "европейцев" и "американцев", фактически лоббируют своих исполнителей.
При этом сами наемные российские структуры используют субподрядчиков по всему миру. Пока удалось достоверно установить их рабочие контакты с группами в Германии, Индии и Таиланде. Скорее всего речь идет о выходцах из России.
Сейчас выстраиваемая в Америке и Европе система существует в тестовом режиме. Преимущественно они занимаются классической информационно-аналитической работой.
История, разумеется, на стороне сложноустроенного меньшинства, которому и предстоит ее писать, как философски заметил профессор Янов. Российская власть это понимает и мстит этому меньшинству за будущее. Отсюда – все эти вышеупомянутые избыточные и нерациональные телодвижения. Чтобы живое и думающее не пикало, ловило ртом воздух, трепыхалось как бабочка на игле, а лучше бы уже усохло и отвалилось. Это за то, что оно переживет и эту власть, как пережило ту, безвозвратно ушедшую с СССР.
В России большинство странным образом не чувствует, не признавало и не признает собственной ответственности за то, что происходит со страной, и совершенно не настроено делить ответственность с той властью, которую, оно, это большинство, взасос поддерживало или поддерживает. Большинство, которое принято называть обобщающе народом, анонимно и априори всегда право, хотя, на мой взгляд, это чушь. А меньшинство имеет имена. Может, поэтому меньшинство огребает по полной программе, когда приходит время искать виноватого (в России в последние двадцать лет всегда такое время) – и за то, что делает, и за то, что не делает, и за то, что и как думает, и за то, как исправляет чужие ошибки, и за свои собственные.
Собственно говоря, тезис такой: все, что сейчас происходит в Донецкой и Луганской областях – это циничная и жестокая подготовка "сильной позиции" к будущим мирным переговорам и ничего больше.
