Толоконникова и Навальный Едут во Владимир на суд по плакатному делу

31.03.15 11:23:36

Каковы основные отличия суннитов от шиитов и почему они воюют друг с другом?

30.03.15 21:01:19

Поскольку Ислам – религия, в которой духовная и политическая власть изначально находились в одних руках – Мухаммада, то деление произошло именно по принципу того, кто должен считаться истинным и легитимным преемником Пророка.

Шииты считают, что власть имеет духовную природу и правителем может быть только духовно одаренный человек, чей род восходит к Пророку. Поэтому они возводят линию своих правителей к зятю Мухаммада Али, к шахаде у них есть добавление (…и Али друг Божий).

Сунниты (или люди традиции) считают, что после Мухаммада не может быть других достойных духовных руководителей, а следовательно, править должен политический лидер, избранный общиной.

Разделение между ветвями закрепилось после убийства в неравной схватке суннитами последнего сына Али Хусейна. Далее в истории шииты осознавали себя как меньшинство, верное духовным идеалам Пророка, сунниты же смотрели на них как на раскольников. Но можно сказать и проще: причины войн между ними те же, что и во всех религиях мира.

http://thequestion.ru/questions/1795

"Люди с клиповым мышлением элитой не станут" Рада Грановская

28.03.15 22:33:48

– Оно связано с тем, что молодые люди сегодня по-другому воспринимают новый материал: очень быстро и в другом объеме. Например, учителя и родители стонут и плачут, что дети и современная молодежь не читают книг. Это действительно так. Многие из них не видят надобности в книгах. Они вынуждены приспосабливаться к новому типу восприятия и темпу жизни. Считается, что за последний век скорость изменений вокруг человека увеличилась в 50 раз. Вполне естественно, что возникают и другие способы переработки информации. Тем более, что они поддерживаются с помощью телевизора, компьютера, интернета.

Дети, выросшие в эпоху высоких технологий, по-другому смотрят на мир. Их восприятие – не последовательное и не текстовое. Они видят картинку в целом и воспринимают информацию по принципу клипа. Для современной молодежи свойственно клиповое мышление. Люди же моего поколения, которые учились на книгах, с трудом представляют себе, как такое вообще возможно.

http://www.rosbalt.ru/piter/2015/03/28/1382125.html

Наша История

27.03.15 09:27:20

Сначала, до нынешней Великой России, был Великий Советский Союз. Создали СССР евреи, которые убили царя, развалили великую Российскую империю, организовали ГУЛАГ и пытались уничтожить православную веру.
Но русские люди все равно верили, нашли себе великого русского вождя грузинской национальности и сплотили в Советском Союзе, созданном евреями, хохлов, чурок черножопых, баев и другие братские народы. Получилось не хуже, чем было. Все любили друг друга и не воровали.
Потом русский народ победил фашистов Европы, несмотря на то, что ему очень мешали коварные союзники и другие братские советские народы-предатели – хохлы, чурки, татарва. После победы над фашистами все захотели жить в великом Советском Союзе, и Советский Союз всех принимал и кормил, потому что добрый. Потом великий Советский Союз стал вообще заглядение, но руководили им мудаки. Мудаки-руководители стали раздавать русские области направо и налево братским народам-предателям, потому что власти великого Советского Союза был свойственен волюнтаризм.
Но это было неважно, потому что все равно все жили в одной стране и любили друг друга. И не воровали.
Потом великий Советский Союз разрушили американцы. Потому что они были тупые и слабые, а мы – умные и сильные. Американцы заставили великий русский народ подчиниться их ставленнику – бывшему секретарю обкома великой Коммунистической партии, которую создали евреи, чтобы уничтожить великую Российскую империю, которая была еще лучше, чем Советский Союз, потому что была русской и православной, за что ее уничтожили евреи, но все организовалось как нельзя кстати, потому что русские люди создали Советский Союз. И все равно верили, хоть и были членами партии. Ставленник американцев не забрал разбазаренные руководителями великого Советского Союза области у братских народов, которые не хотели уходить из великого Советского Союза, потому что и народов-то таких не было, а русский народ их кормил. Потом от Советского Союза осталась одна российская федерация, она перестала всех кормить и очень обеднела.
Потом все стали воровать и продаваться американцам, чей ставленник совсем спился и рекомендовал русским людям нового президента.
Русские люди ненавидели и стыдились своего президента-вора-алкоголика, поэтому сразу прислушались к его рекомендациям и полюбили предложенного им нового президента всей душой.
В это время соседний бывший братский народ-предатель, который и не народ вовсе, очень хотел обратно в Советский Союз, но поскольку Советский Союз развалили американцы, хотя бы в Российскую Федерацию, которая совсем почти как Российская империя, даже с казаками. Хотел сильно, но терпел. 23 года. В это время американцы стали еще слабее и тупее и решили развалить Российскую Федерацию, убрав законное правительство в соседней с Российской Федерацией стране. Тупые же.
Бывший братский ненарод вовсе поддался тупым американцам, совсем как раньше великий русский – евреям.
Американцы вывели народ на Майдан, раздали печеньки и свергли законного президента, который чмо последнее и гнать его давно было пора.
Но народ Крыма и других восточных областей бандеровской Хохляндии не допустили прихода американской хунты и соединились в едином душевном порыве с Великой Россией, которая даже не вводила туда свои войска и зажили счастливой свободной жизнью ходя в православные храмы. Но тупые американцы и не менее тупые гейропейцы ввели санкции, на которые мы русские срать хотели ибо мы великие и могучие и вообще у нас есть золото, газ и бензин. Рубль окреп и теперь у каждого россиянина рублей стало ещё больше чем было раньше, а продуктов иностранных стало меньше, но это правильно ибо они нас травили ими.

Архипелаг ГУЛяк Антон Елин

25.03.15 19:36:56

С подачи бессмертного шефа 5-го управления КГБ Филиппа Бобкова, который поправляет здоровье в углекислой ванне с минеральной водой SPA-центра Центрального военного клинического санатория "Архангельское", начат процесс пересмотра образов советских инакомыслящих.

Это как обратный перевод с русского через упрошенный китайский снова на русский. Узнаваемо, но куда уродливее и печальнее оригинала.

Солженицын, например, призывал США уничтожить СССР. Да он в ножки должен поклониться за отсидку на шарашке в Марфине: в заключении ему рак вылечили. А дожил бы он до 89 лет, не направь его государство таскать кирпичи и валуны на стройку жилых домов на Калужскую заставу?

Архипелаг был полон лодырей, задохликов и озорных гуляк, которым выпала милость поправить за колючей проволокой свое здоровье.

Буковский – жалкое хулиганье, был и остался им, благо с паршивой овцы хоть Корвалана клок. И опять же – бычье здоровье, как следствие чистого кислорода пермских колоний. Ковалев – просто дурачок какой-то, в перерывах – агент западных спецслужб, Бродский – тунеядец, странный писака заумных стишков. А что, не тунеядец? Стойте как следует! Не прислоняйтесь к стенам! Смотрите сюда! Отвечайте как следует – разве Бродский не тунеядец? Поэт? Кто это признал, что он поэт? Кто причислил его к поэтам?

А Галич? Пьяница и неблагодарная свинья. Поимел славу в СССР, обласкан и облизан властью, а продался за 30 сребреников фашиствующим недобиткам из НТС.

Подрабинек-старший – предатель, что ни говори, зоологически ненавидит РККА. Высоцкий – запутавшийся советский торчок. Стус – стихоплет и психопат, поганый бандеровец, стекла разбивал в штрафных изоляторах, портил государственное имущество. Марченко – недалекий работяга, "в темную" отъюзан американцами. Сахаров – подкаблучник, повелся за еврейкой Боннер, как слепая лошадь, да и вообще подогревал огурцы и помидоры на крышке чайника, ел только горячий оливье, тут и говорить не о чем!..

Тихий термидорианский переворот, который мы все наблюдаем последние три года, не мог ограничиться "обратным переводом" антисоветчиков через упрощенную реабилитацию – назад во враги.

http://www.gazeta.ru/comments/column/elin/6613789.shtml

Почему провалился съезд европейских друзей Кремля в Петербурге Александр Баунов

25.03.15 13:50:44

И хотя мы уверяем, что заняты подъемом традиционных ценностей на прежнюю высоту, с которой они упали у неумелых европейцев, фан-клуб этот состоит из крайне правых и крайне левых примерно в одинаковых пропорциях. Глава французского Национального фронта Марин Лепен в многочисленных интервью повторяет, что Путин вернул великой нации чувство гордости, греческий премьер из марксистов Алексис Ципрас предлагает снять с России санкции и озаботиться разгулом фашизма на Украине.

Нашим идеологам, вероятно, хотелось бы устроить смотр всех, кто за нас, но вместе их не собрать: друг слева, партия "Сириза", бьется в Греции не на жизнь, а на смерть с другом справа, партией "Золотая заря", да так, что депутатов "Золотой зари" судят за убийство левого активиста. Крайне правых вместе с крайне левыми за один стол не посадить.

Одна из причин провала в том, что среди европейских крайних правых есть и те, кто терпеть не может российского президента, и те, кто терпеть не может друг друга. Тот же Фарадж, глава Партии независимости Соединенного Королевства, не любит Лепен, а она отвечает ему взаимностью. Интернационал националистов в принципе довольно плохо работает – это понятно: они ведь не за то, чтобы вместе, а за то, чтобы врозь. Зато и объединяет их, как почти всех радикальных политиков, сознание своей исторической миссии. Это не те люди, которые хотят выиграть выборы, скромно и деловито реализовать пункты программы и передать власть следующим. Тут ставки выше: Европа в тупике, зашла не туда, надо вернуть ее на верный путь. Это мессианство сближает их с Путиным, и делает их мнение о себе весьма высоким. Однако не слишком поднимает их в протокольном смысле.

Имея реальных единомышленников и сочувствующих в Европе, организаторы умудрились провалить их парад. Потому что, кроме смутного ощущения, что у тебя есть союзники, надо знать, кто они, разбираться в них, уметь их правильно позвать. Но ведь понятно, почему так произошло. Когда внутри страны не противоположные политические взгляды, а само наличие реальных знаний об устройстве внешнего мира, выходящих за заданные идеологией рамки, сплошь и рядом становится проблемой, препятствием для успешной карьеры во власти, опасным признаком, ставящим под вопрос лояльность стране, уровень тех, кому поручено собирать друзей России, неизбежно будет определять уровень тех, кто откликнулся на приглашение.
http://carnegie.ru/2015/03/23/ru-59469/i4tw

Российская правовая и коммуникативная катастрофа Спор Валерия Зорькина и Елены Лукьяновой как симптом невозможности разговора между властью и интеллектуалами

25.03.15 11:41:03

Ответ Зорькина поражает страстностью. Большую часть своей истории Россия держалась духовно-идеологическими скрепами, что делало право вторичным. Перестройка и постсоветский период их разрушили.

Право впервые в российской истории вышло на первый план, пишет Зорькин. Но тут случилась катастрофа: в 1993 г. "образованный слой" растоптал право, поддержав незаконный роспуск Ельциным Верховного совета. И до сих пор не взял на себя вину за этот акт. У катастрофы было множество следствий, включая "тотальный контроль над <...> всепроникающим телевидением, позволяющим донести до массового избирателя искаженную картину реальности". Еще хуже было с правом, по мнению Зорькина, в майданной Украине, где произошел антиконституционный военный путч. Когда "вооруженный майданный десант" был готов отправиться в Крым, было уже не до "строгого юридического крючкотворства". Так что это КС, а не оппоненты российской власти рассматривали "случай Крыма" с позиций духа, а не буквы закона, уверен Зорькин.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/03/24/ot-redaktsii-ne-dogovoritsya

«ПЛАКАТНОЕ ДЕЛО»

24.03.15 21:46:51

Целый том уголовного дела о рисунке за 100 рублей состоит из справок ФСБ. Басманный суд по просьбе следственного комитета дал ФСБ разрешение прослушивать 5 сотрудников Фонда борьбы с коррупцией.

На сорванной лекции Белковский предсказал оттепель

22.03.15 20:15:28

За неделю до его приезда петербургская "Открытая Россия" пыталась найти площадки для встречи. "Нам отказали по технической причине сначала в одном отеле, потом в другом, в третьем. Где-то просто ссылались на то, что технические причины. Где-то – на то, что предыдущее мероприятие продлится дольше. А в одном из отелей отказались после того, как узнали тему, – сказали, что в службе безопасности запретили проведение такого мероприятия", – говорит один из организаторов Наталья Грязневич. В последний момент предоставить площадку под лекцию согласились в пространстве "Ткачи", однако в назначенный день, уже после проведения оплаты за зал, другому организатору, Андрею Пивоварову, позвонил директор и заявил об отмене мероприятия.

Самый главный вопрос, который интересовал собравшихся: а что будет дальше? По мнению Белковского, ближайшие два года политическая ситуация в России будет примерно на одном и том же уровне, а согласно нумерологической теории, в марте 2017 года Россия вступит в новый цикл развития, что там будет – определить сложно. "Будет ли переворот в России?" – "Тут всего два варианта. Либо будет, либо не будет – 50 на 50. В нашей политической действительности мы узнаем о таком событии уже после того, как оно произойдет". Тем не менее наследником президентского кресла Белковский считает Дмитрия Медведева: "У него такая функция – досидеть". При этом следующего после Путина лидера политолог сравнивает с Хрущевым, который, придя к власти, отменил часть указов Сталина. По словам Белковского, что касается Рамзана Кадырова, то он не будет президентом, так как этого не хочет сам, да и народ его не поддержит. "Кадыров собирается использовать ресурсы России, он не собирается брать ответственность за огромную страну. Как только Владимир Путин сойдет с политической арены, Кадыров отправится за ним. И сделает это свободолюбивый чеченский народ, врагов у Кадырова много", – уверен специалист.

Интересовались собравшиеся и убийством Бориса Немцова – озвучат ли власти имена заказчиков преступления? "Насколько мне известно, Путин с версией, что за ним стоит Кадыров, не соглашается и категорически против ее озвучивания. Для меня очевидно, что Путин Кадырова не сдаст", – поделился своим мнением политолог.

Тем, почему так выходит, что русский народ боится власти и даже вместе с известным политологом бегает из одного места в другое, поинтересовался один из участников встречи. По словам Белковского, русский народ – носитель монархической идеи, по сути европейцы, но... оккупированные монголами. "Даже я боюсь власти, я не чувствовал себя полностью комфортно, когда с крыльца читал стихи. Да, это наша проблема", – признал он. В то же время Белковский добавил, что украинский народ – совершенно другой, так как это новое общество, у которого нет "монарха в голове", поэтому нет и страха.

http://www.fontanka.ru/2015/03/22/001/

О праве налево Елена Лукьянова

19.03.15 23:44:20

Но, увы, на самом деле все произошедшее абсолютно вписывается в контекст общеправовой российской парадигмы. Именно присоединение Крыма к России является классическим примером нарушения принципа верховенства права путем интерпретации смыслов и манипуляции процедурами.

Особую роль в этой истории сыграл Конституционный суд. Выполняя одно из центральных действий, предусмотренных законодательством при принятии части иностранного государства в свой состав, – проверку на соответствие не вступившего в силу международного договора Конституции, он как минимум восемь раз нарушил свои собственные процедуры и интерпретировал положения закона.

http://www.novayagazeta.ru/politics/67715.html