Закрытая Россия: чем грозит автаркия? Леонид Бершидский

28.03.14 07:36:04

Исходя из южноафриканского примера, Россию в случае дальнейшей агрессии против Украины и введения более жестких санкций не ждет тотальный коллапс. Не рухнет и режим Путина. Однако опора на свои силы – палка о двух концах: эти самые силы рано или поздно начинают требовать политической платы за то, что на них опираются. Что-то подобное ведь и в СССР случилось к концу 80-х.

http://goo.gl/dzWwTz

«Маячат мрачные фигуры неистребимых либералов» Всеволод Емелин о «национал-предателях»

27.03.14 21:35:04

Среди труда и физкультуры
Энтузиазма и накала
Маячат мрачные фигуры
Неистребимых либералов.

Вокруг ликуют депутаты
И мусорщик и генерал
А в стороне стоит носатый
В очках и шляпе либерал.

Они предчувствуют заранее
В грядущем ужасы и беды
Им непонятны упования
Чужды успехи и победы.

Они совершенно негативные
Не рады лету и весне
Противные и неспортивные
В своих бородках и пенсне.

Они по жизни импотенты
На них дурацкие пальто
На них Георгиевской ленты
Ты не увидишь ни за что.

За ними числится такое...
Их обличали на ТВ
Наши Леонтьевы (обои)
И оба Соловьевых В.

Все требуют для них репрессий
Принятия особых мер
В "Известиях", в "Свободной Прессе",
На НТВ и РТР.

Им каждый хочет дать по морде
Их никому совсем не жаль,
Чтоб получить за это орден
Или хотя бы там медаль.

Их речи путаны и дерзки
Еще во глубине веков
Боролись с ними Достоевский
Победоносцев и Катков.

Пророчат дешевенье газа
И всякую другую ложь
Стоят не ломятся заразы
И ведь ничем не прошибешь.

От Петербурга до Урала
Назло торжественным хорам
Стоят уныло либералы
И действуют на нервы нам.

How to Punish Putin By ALEXEY A. NAVALNY

20.03.14 17:35:49

AS I write this, I am under house arrest. I was detained at a rally in support of anti-Putin protesters who were jailed last month.

In September, I ran for mayor of Moscow as a pro-reform, pro-democracy opposition candidate and received almost a third of the vote despite having no access to state media. Today, my blog, which was until recently visited by over two million readers per month, has been blocked as "extremist" after I called for friendly ties with Ukraine and compliance with international law.

For years, I have been telling journalists that President Vladimir V. Putin’s approval rating would soon peak and then tumble. Russia’s economy is stagnant, I said, and the Russian people would soon weary of the president’s empty promises. Even a rally-round-the-flag military adventure – a "little war," as it’s known in Russia – would be impossible, I believed. Russia no longer had enemies.

Then, on Feb. 28, Russia sent troops to Ukraine in precisely such a "little war." I admit that I underestimated Mr. Putin’s talent for finding enemies, as well as his dedication to ruling as "president for life," with powers on par with the czars’.

As a citizen and patriot, I cannot support actions against Russia that would worsen conditions for our people. Still, I recommend two options that, if successfully implemented, I believe would be welcomed by most Russians.

First, although Mr. Putin’s invasion has already prompted the European Union to impose sanctions on 21 officials, and the United States on seven, most of these government figures cannot be considered influential. They do not have major assets outside Russia and are irrelevant to Mr. Putin; sanctioning them will not change Russia’s policy. After all the tough talk from Western politicians, this action is mocked in Russia and even seen as a tacit encouragement to Mr. Putin and his entourage, who seem to possess some magical immunity.

Instead, Western nations could deliver a serious blow to the luxurious lifestyles enjoyed by the Kremlin’s cronies who shuttle between Russia and the West. This means freezing the oligarchs’ financial assets and seizing their property.

Such sanctions should primarily target Mr. Putin’s inner circle, the Kremlin mafia who pillage the nation’s wealth, including Gennady N. Timchenko, head of the Volga Group; Arkady and Boris Rotenberg, influential businessmen and former judo sparring partners of Mr. Putin; Yuri V. Kovalchuk, a financier believed to be Mr. Putin’s banker; Vladimir I. Yakunin, president of Russian Railways; the oligarchs Roman A. Abramovich and Alisher B. Usmanov; and Igor I. Sechin and Aleksei B. Miller, the heads of Rosneft and Gazprom, respectively.

The sanctions must also hit the oligarchs whose media outlets parrot the regime lines, and target Mr. Putin’s entire "war cabinet": the TV spin doctors, compliant Duma members and apparatchiks of Mr. Putin’s United Russia Party.

The invasion of Ukraine has polarized members of Russia’s elite, many of whom view it as reckless. Real sanctions, such as blocking access to their plush London apartments, will show that Mr. Putin’s folly comes with serious costs.
Continue reading the main story
Continue reading the main story
Advertisement

Second, Western authorities must investigate ill-gotten gains from Russia within their jurisdictions. The Anti-Corruption Foundation, which I established in 2011, has revealed dozens of major cases of graft. In 90 percent of those cases, Russian money was laundered in the West. Sadly, American, European Union and British law enforcement agencies have stymied our efforts to investigate such criminal plunder.

"Crimea has always been an integral part of Russia in the hearts and minds of people," Mr. Putin claimed this week. But even among the most nationalist and pro-Soviet of our people, a longing to restore Crimea to Russian rule faded years ago.

Yet Mr. Putin has cynically raised nationalist fervor to a fever pitch; imperialist annexation is a strategic choice to bolster his regime’s survival. Mobilizing the masses by distracting them from real problems like corruption and economic stagnation can take place only beneath the banner of fighting external enemies.

What is truly alarming in Mr. Putin’s rash behavior is that he is motivated by the desire for revenge against the Ukrainian people for revolting against a Kremlin-friendly government. A rational actor would know that the precedent of holding a local referendum to determine sovereignty is risky for Russia – a federation of more than 80 disparate regions, including more than 160 ethnic groups and at least 100 languages.

It is true that the consensus in both Russia and Crimea is that the peninsula has historically been closer to Moscow than to Kiev. But the notion that this reunification should be achieved at the end of the barrel of a gun is supported only by Mr. Putin’s hard-core base. The opposition has spoken clearly. The antiwar protest held in Moscow over the weekend was the largest in two years, and it exceeded any counterdemonstration mustered by pro-Kremlin movements.

There is a common delusion among the international community that although Mr. Putin is corrupt, his leadership is necessary because his regime subdues the dark, nationalist forces that otherwise would seize power in Russia. The West should admit that it, too, has underestimated Mr. Putin’s malign intent. It is time to end the dangerous delusion that enables him.

Про независимость Крым

17.03.14 22:59:57

Насколько я помню, в вопросах референдума, слово "независимость" отсутствовало.
Крымчане выбирали между зависимостью от бедной Украины и зависимостью от богатой России...

США передадут контроль Интернета международной группе

15.03.14 09:02:37

Чиновники заявили, что в 2015г. США прекратит надзор за доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования Интернета, направляющими трафик. Америка передаст соответствующие административные функции глобальному объединению, которое еще предстоит определить.
США осуществляли эту функцию со времен появления интернета, однако теперь они обратятся к всемирной некоммерческой организации ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers). Она должна составить новый план функционирования системы доменных имен.
Передача функций планировалась с 1997 г., но в прошлом году приобрела особую актуальность. Это было связано с утечками, что американские спецслужбы, в частности, АНБ, перехватывают интернет-трафик и используют его для шпионажа против стран и частных лиц.

http://top.rbc.ru/economics/15/03/2014/911296.shtml

Почему у Ходорковского не вышло поговорить с Киевом по душам Катерина Коберник

14.03.14 08:28:53

Ходорковский член КПСС и комсомольский функционер. Это неизгладимо...

Диссидент и чекист Александр Подрабинек

13.03.14 22:02:35

"Здравствуйте Мустафа-ага!". Так начал беседу по телефону с лидером крымских татар Мустафой Джемилевым президент России Владимир Путин. Он был весь из себя любезность, выдержанность и политкорректность. Беседа длилась около получаса.

После победы революции на Украине Кремль упрямо уклонялся от любых контактов с украинскими политиками. С началом интервенции в Крыму Москва вообще стала игнорировать любые украинские предложения о переговорах или каком-либо другом взаимодействии. Да и о чем говорить, когда российские БТР уже колесят по всему Крыму, а спецназ ГРУ занимает ключевые военные и гражданские объекты?

Однако 18 февраля некий приехавший в Севастополь высокопоставленный российский чиновник передал Мустафе Джемилеву, что Владимир Путин хотел бы встретиться с ним. Хотеть не вредно, но встреча с малолегитимным российским президентом в планы Джемилева не входила. Она могла бы его скомпрометировать, тем более что политическая целесообразность такой встречи была вовсе не очевидна.

Тут надо понимать, кто такой Мустафа Джемилев. В годы советской власти он был диссидентом, учредителем созданной в 1969 году Инициативной группы защиты прав человека в СССР. Уже тогда он был одним из самых известных деятелей национального движения крымских татар, добивавшихся возвращения народа в Крым, а позже стал настоящим национальным лидером. Шесть раз советские суды выносили ему свои приговоры, и он провел в лагерях, тюрьмах и ссылках в общей сложности больше 15 лет.

Встреча с Путиным была для него, мягко говоря, необязательной. Однако украинская власть и западные политики живут мечтой о диалоге с Россией, который якобы поможет разрешить ситуацию в Крыму. Премьер-министр Арсений Яценюк и другие украинские политики просили Джемилева не уклоняться от встречи с Путиным. Такое же пожелание высказал министр иностранных дел Турции.

11 марта депутат Верховной Рады Украины Мустафа Джемилев прилетел в Москву. Вечером он встретился с послами Украины и Турции в России, которые также просили его согласиться на встречу с Путиным. Посредником и организатором контактов стал бывший президент Татарстана Минтимер Шаймиев, который и ранее неоднократно заявлял о своих намерениях всячески помогать братскому крымскотатарскому народу.

12 марта Мустафа Джемилев встретился с Минтимером Шаймиевым в представительстве Татарстана в Москве. После примерно часовой беседы наедине Шаймиев ушел в другую комнату, отсутствовал минут десять, а потом позвал Джемилева и пригласил его к телефону.

Говорил в основном Путин, излагая свою позицию в отношении Украины и Крыма. Джемилев был в некотором недоумении – Путин оперировал понятиями и аргументами, будто скопированными из передач центральных каналов российского телевидения. "Обычно главы государств используют серьезную и хорошо подготовленную аналитическую информации, а не пропагандистскую кальку", – говорит Джемилев. Впрочем, он считает, что Путин говорил искренне.

Мустафа Джемилев изложил Путину свой взгляд на проблему, подчеркнув, что каким бы не было решение крымского вопроса, главное – сохранить целостность украинского государства. В ответ на это Путин сыграл в благородство, заявив, что, защищая суверенитет своей страны, именно так и должен говорить всякий порядочный человека, а он, Путин, знает, какой трудный жизненный путь прошел Джемилев, никогда не сомневался в его высокой порядочности и очень его за это уважает. Поговорили о судьбе крымской автономии. Джемилев сказал, что вопрос о расширении прав крымской автономии вполне можно рассматривать, но не в момент присутствия в Крыму иностранных войск. Он отметил, что результата назначенного на 16 марта крымского референдума не признают ни Украина, ни международной сообщество. Кроме того, присоединение Крыма к другому государству будет грубым нарушением территориальной целостности Украины и договора 1994 года, гарантирующего Украине сохранение суверенитета в обмен на отказ от ядерного оружия. Владимир Путин в ответ упирал на необходимость знать волю жителей Крыма и предлагал подождать со всеми решениями до окончания референдума.

Зашла речь и о положении крымских татар. Путин обещал, что все права крымских татар будут восстановлены быстро и эффективно, а не так, как это делалось на Украине. Приводил в пример счастливую жизнь татар в Татарстане. Джемилев заметил, что ситуация в Крыму взрывоопасная и в любой момент против крымских татар могут быть устроены провокации. Путин в ответ на это сказал: "Пусть только попробуют!". Он добавил, что уже отдал распоряжения, чтобы крымским татарам не было нанесено никакого ущерба.

Таким образом, фактически Путин признал присутствие российских войск в Крыму вне баз Черноморского флота, поскольку кому же он еще может отдать распоряжения, как не своим подчиненным. К тому же Джемилев во время беседы неоднократно говорил о присутствии российских войск в Крыму, а Путин его ни разу не опроверг и не поправил.

Завершилась беседа предложением Путина не терять контакты и обращаться к нему в любое время, используя посредничество Шаймиева.

Что же это было? Мустафа Джемилев не был в России с 1986 года, не считая транзитных остановок в аэропорту. Он никогда не был партнером для российских политиков. Он не занимает ответственных постов в украинском правительстве, оставаясь рядовым депутатом парламента. В настоящее время он не занимает никаких постов даже в Меджлисе – неформальном национальном парламенте крымских татар. Почему администрация Путина инициировала его разговор с президентом и на что они рассчитывают? Чего они хотят? Зачем выказывают всяческое расположение к нему, прекрасно понимая, что Мустафа Джемилев – это не тот человек, с которым можно договориться за счет интересов крымских татар или Украины?

Ведь это же надо было устроить ему в Москве такую встречу – на летном поле, от трапа самолета, минуя все пограничные и таможенные формальности, в сопровождении полицейского эскорта с мигалками! Не в автозаке, в наручниках и в Лефортово, как бывало раньше, а со всей предупредительностью в отель "Radisson Украина". В ходе беседы с Путиным Джемилев протокольно поблагодарил его за теплый прием, на что Путин ответил: "Ну а как же, иного и не должно быть".

Сам Джемилев считает, что Путин хочет добиться нейтралитета крымских татар в нынешней неспокойной ситуации. Очевидно, самые острые события еще впереди. Кремль ясно понимает, что крымские татары – это единственная реальная и хорошо организованная политическая сила в Крыму. Ее активное противодействие российской экспансии может нарушить все планы Москвы. Видимо, поэтому Кремль заинтересован в контактах с Мустафой Джемилевым. Можно сделать и еще один вывод. Москва опасается военного ответа в Крыму, даже если это будет гражданский конфликт или партизанская война.

http://grani.ru/opinion/podrabinek/m.226636.html

Про лося

13.03.14 20:52:44

Почему рубль не патриот Игорь Николаев

13.03.14 17:17:52

Поведение рубля никак не соответствует тому ура–патриотизму, который в связи с крымскими событиями охватил не только многих представителей власти, но и, как принято говорить, широкие слои общества. Российский фондовый рынок, кстати, тоже ведет себя не лучшим образом – он валится. Конечно, какие-то временные отскоки возможны, но тенденция, увы, однозначная: падение. Непатриотичная у нас национальная валюта.

http://www.gazeta.ru/comments/column/nikolaev/s62993/5946865.shtml

Lenta.ru

12.03.14 19:15:07

Дорогие читатели!

Сегодня, 12 марта, собственник компании "Афиша-Рамблер-SUP" Александр Мамут уволил главного редактора "Ленты.ру" Галину Тимченко. Новым главным редактором назначен Алексей Гореславский – заместитель генерального директора по внешним коммуникациям.

К сожалению, это не штатная рокировка, поэтому требуются некоторые пояснения. Мы считаем, что это назначение является прямым давлением на редакцию "Ленты.ру". Увольнение независимого главного редактора и назначение управляемого, в том числе напрямую из кремлевских кабинетов, человека – это уже нарушение закона о СМИ, говорящего о недопустимости цензуры.

За последние пару лет пространство свободной журналистики в России драматически уменьшилось. Одни издания напрямую управляются из Кремля, другие – через кураторов, третьи – редакторами, которые боятся потерять работу. Некоторые СМИ закрылись, иные закроются в ближайшие месяцы. Беда не в том, что нам негде работать. Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать.

Мы, безусловно, предполагали, что придут и за нами.

Мы верим, что это не навсегда. В любом случае вы, дорогие читатели, должны об этом знать.

Надеемся, что до скорых встреч.

Ваша дорогая редакция.

Андрей Козенко, специальный корреспондент
Игорь Белкин, продюсер отдела новых медиа
Тимур Карпов, фоторедактор
Надежда Вайнер, редактор рубрики "Игры"
Ольга Осипова, фоторедактор
Александр Ратников, редактор рубрики "Экономика"
Лена Аверьянова, редактор рубрики "Из жизни"
Владимир Цыбульский, редактор рубрики "Россия"
Нелли Алексанян, управляющий редактор
Анна Козырева, редактор рубрики Б.СССР
Денис Дмитриев, аналитик
Ирина Рябова, редактор рубрики "Экономика"
Антон Ключкин, начальник рубрики "Россия"
Павел Борисов, редактор
Татьяна Борцова (Зверинцева), редактор рубрики "Россия"
Илья Азар, специальный корреспондент
Светлана Рейтер, специальный корреспондент
Даниил Туровский, специальный корреспондент
Дмитрий Мигунов, редактор рубрики "Экономика"
Дарья Еремина, редактор рубрики "Мир"
Григорий Левченко, редактор
Александр Филимонов, выпускающий редактор
Константин Бенюмов, начальник рубрики "Интернет и СМИ"
Дмитрий Иванов, руководитель отдела текстового контроля
Светлана Чистякова, редактор рубрики "Наука и техника"
Денис Слепов, видеоспецкор
Михаил Зеленский, редактор рубрики "Россия"
Петр Бологов, начальник рубрики Б.СССР
Мария Мягкова, руководитель проекта "Дом.Лента.ру"
Анастасия Хартулари, менеджер проектов
Виктор Степанов, редактор рубрики "Интернет и СМИ"
Александр Ершов, редактор рубрики "Наука и техника"
Валентин Маков, редактор рубрики "Мир"
Александр Поливанов, начальник рубрики "Экономика"
Игорь Петрушов, редактор группы выпуска
Мария Новикова, редактор отдела текстового контроля
Сергей Козловский, редактор рубрики "Экономика"
Саша Зеркалева, редактор рубрики "Культура"
Дмитрий Данилов, редактор проекта "Дом.Лента.ру"
Алексей Пономарев, старший редактор
Елизавета Сурганова, редактор рубрики "Интернет и СМИ"
Андрей Коняев, начальник рубрики "Наука и техника"
Василий Сычев, редактор рубрики "Наука и техника"
Павел Бедняков, управляющий бильд-редактор
Анастасия Головенченко, руководитель службы фото/мультимедиа
Андрей Мельников, начальник рубрики "Спорт"
Александр Артемьев, заместитель начальника отдела специальных корреспондентов
Андрей Кузнецов, руководитель рубрики "Культура"
Ярослав Загорец, руководитель проекта "Мотор"
Людмила Лягушкина, редактор рубрики "Мир"
Заур Абасмирзоев, технический директор
Ксения Гохгут, менеджер технического отдела
Константин Савельев, ведущий разработчик
Всеволод Ромашов, разработчик
Алексей Курепин, разработчик
Александр Клейменов, разработчик
Леонид Калманкин, системный программист
Дмитрий Бодунов, системный администратор
Константин Герман, системный администратор
Дмитрий Кузнецов, веб-технолог
Егор Фирсов, веб-технолог
Александр Гладких, арт-директор
Александр Широков, веб-дизайнер
Дмитрий Томилов, заместитель главного редактора
Иван Колпаков, начальник отдела специальных корреспондентов
Анна Попова, редактор рубрики "Россия"
Иван Яковина, редактор рубрики "Мир"
Кирилл Головастиков, редактор рубрики "Культура"
Алексей Гапеев, выпускающий редактор, начальник блока оперативной информации
Александр Амзин, аналитик
Лена Березина, руководитель административного отдела
Оксана Мочалова, офис-менеджер
Павел Хлюпин, редактор
Татьяна Ершова, руководитель рубрики "Культура"
Сергей Оболонков, редактор
Михаил Цымбал, главный редактор проекта "Мотор"
Влад Клепач, редактор проекта "Мотор"
Игорь Курушин, фоторедактор
Ефим Репин, выпускающий редактор проекта "Мотор"