Какие результаты даст "забастовка"? Никто сейчас не ответит на этот вопрос. Можно точно сказать, что она окажется более значимым политическим событием, чем рутинное голосование за одного из зарегистрированных кандидатов. Даже если бы в политической истории не было бы ни одного примера успешной "гражданской забастовки", это не означало бы, что не следует ее провести. Даже наоборот. Это говорит в ее пользу. Путинский политический режим – особый, уникальный "авторитаризм". Гавел правильно незадолго перед смертью, в 2011 году отметил, что российское общество столкнулось с самым жестким из возможных режимов посткоммунизма. Вернуться из режима узурпации власти к республике – это задача, требующая большой изобретательности.
Обычные граждане, политически активные читатели этой дискуссии хотят более четкого ответа: куда нести свой голос? Здесь видна большая путаница в головах: с одной стороны, каждый понимает, что "электорально" (то есть как ни голосуй) повлиять на исход выборов невозможно, а с другой стороны, человек хочет построить свое поведение, забывая об этой невозможности, ища способ присоединить свой голос туда, где он не пропадет даром. Люди жаждут надежной "математики". Но ее тут быть не может. Надежная математика только у ВЦИОМа: как он прогнозирует – так выборы и пройдут.
Их преступления сегодня не столько замалчиваются, сколько героизируются. И на фронте они героически сражались (кстати, в дивизии НКВД, как и во фронтовые дивизии СС, действительно, могли по призыву попасть и потом погибнуть и вполне достойные люди, а к сегодняшним бойцам "Альфы" и подобных подразделений я не испытываю ничего, кроме уважения). И шпионов расстреливали сотнями, получая за это награды, – а думаете, легко? И заговоры раскрывали. Да и сейчас вон сколько терактов предотвратили – как не поверить, если их самый главный об этом президенту постоянно докладывает? И вообще, чистые руки – потому и приходится возглавлять госкомпании, да и все остальное. Горячее сердце. Голова без интеллигентской дури и закидонов. Понятно, делать жизнь с кого.
А 20 декабря 2017 года они соберутся в красивом зале, чтобы отметить столетие своей организации. Будут выступление президента и минута молчания, будут правильные слова и строгие костюмы. Будет даже коротко отмечено, что да, мол, погорячились, было дело. Но это так, эпизод. А потом, без камер, они выпьют за Дзержинского, за гордое слово "чекист", за то, чтобы и дальше, не забывая себя, стоять на страже.
Недавно, после десятилетий борьбы, в Москве открыли монумент жертвам политических репрессий. А на нем написано: "ПРОСТИТЬ"! Кого простить? Их, за сто лет ни разу прощения не просивших? Их, свято блюдущих традиции палачей-предшественников? Их, ощущающих себя хозяевами страны и наших жизней? Никогда.
Пока не назовут у нас палачей палачами, пока не станут слова ЧК и НКВД столь же омерзительными, как СС и гестапо, не будет у нас ничего хорошего. https://newtimes.ru/articles/detail/136213/
Воззрения Владимира Путина на то, какой должна быть оппозиция, судя по всему, отлично описываются знаменитой эпиграммой о советской сатире: "Мы за смех, но нам нужны подобрее Щедрины и такие Гоголи, чтобы нас не трогали".
Говоря о своих оппонентах, Путин демонстративно необъективен и даже не особо это скрывает. Очевидным образом он не находится "над схваткой", как пытаются представить кремлевские пропагандисты и может быть все еще кажется ему самому. Путин сегодня – в самой гуще политической борьбы за сохранения режима своей личной власти, но даже в теории он уже давно не президент всех россиян и не мудрый "отец Отечества". С 2012 года он – безусловный лидер только одного, пусть и значительного, сегмента общества, и на ситуацию в стране он смотрит не объективно, а сквозь призму вполне конкретного политического интереса: сохранить власть, опираясь на лояльную ему часть общества, запугивая и деморализуя всех остальных.
Поэтому его поучения оппозиции и сожаления о ее неконструктивности следует воспринимать как лукавство циничного политика и ничего больше.
Но суть проблемы не в том, что Путин не хочет говорить о Навальном и плохо отзывается о своих оппонентах вообще. Беда в том, что в сложившейся ситуации его инвективы звучат не как предвыборная политическая полемика, а как вполне конкретные угрозы: ему не нравятся его оппоненты, поэтому на выборы их попросту не пустят, а всех, кто с этим не согласится, будут клеймить "экстремистами", судить и сажать под разговоры о бедственном положении Украины.
"Власть никого не боялась и никого не боится!" – эти сказанные на пресс-конференции слова являются настоящим лозунгом Путина сегодня и на годы вперед. Никого – это, на минуточку, значит, что и народа Российской Федерации власть тоже не боится, хотя по закону власть в стране принадлежит именно ему, а не чиновникам во главе с несменяемым президентом. И все эти байки про Украину, капусту в бороде, олигархов и золотую рыбку в луже – просто повод сказать всем называемым и неназываемым оппонентам самое главное: "Не хотим. И не допустим!" https://newtimes.ru/articles/detail/135506/