Да и идите в суд! Андрей Заякин

15.02.16 23:45:50

Самое забавное во всей этой истории – поразительная солидарность, которую затем проявили диссероделы, чтобы (не сумев отстоять свою правоту в независимом диссовете) выиграть дело за счет крючкотворства. На сайте Верховного суда я вдруг прочел, что 16 марта с.г. в нем будет слушаться дело АКПИ15-1527 "Калиновский и Моногаров против Правительства России" на предмет признания недействительными ряда пунктов Постановления № 842, которое определяет, в частности, сроки давности по лишению ученых степеней. Которую хотят оспорить в ВС РФ, – это положение о том, что ученые степени, присужденные в период действия старого срока давности в три года (2011-2013 гг.) могут быть оспорены в течение нового десятилетнего срока, установленного в 2013 г.

Если им удастся ликвидировать эту правовую норму, то жулики, которые защитились как раз в годы, по которым "Диссернет" активно пишет заявления, будут счастливы. Все диссертации до 2011 г. – под защитой правительства, которое не стало "взрывать ландшафт" и запретило ВАК проверять эти диссертации, а после 2013 го плагиаторы стали аккуратнее в связи с появлением "Диссернета".

Смешнее всего, что представлять правительство РФ на этом заседании, согласно сайту ВС РФ, будет наш старый знакомый профессор Александр Докукин. Я писал в "Новой" о диссовете в московском ФГУП "Стандартинформ", который является крупнейшей не закрытой до сих пор фабрикой диссертаций (на счету стандартинформовских диссероделов 43 более чем странные работы). Именно профессор Докукин на заседании диссовета убеждал нас, что кража чужих текстов – не всегда плагиат. Именно профессор Докукин сам приложил руку – в качестве оппонента или руководителя – к пяти странным, на наш взгляд, работам, причем четыре из них как раз попадают в интересующий период 2011-2013 гг.

Вот какой человек будет представлять интересы Российской Федерации в этом процессе (если только судебные клерки не спутали истца с ответчиком). Очень интересно, как такое произошло. Еще более интересно – что думают в Минобрнауки по этому поводу и собирается ли юридический отдел министерства отстаивать интересы государства, или это снова придется делать "Диссернету"?
http://www.novayagazeta.ru/inquests/71869.html