Гибель Автономии. Почему Крым не станет свободным с Россией Александр Михельсон

11.03.14 19:13:17

Главное для господина Константинова, судя по стереотипным пересказам его заявления информагентствами – это сохранить на полуострове "подконтрольность правительства парламенту". Тогда как для контроля со стороны Кремля достаточно бы оставить уже существующий в Автономии институт представительства президента, который "может быть внедрен и после вхождения в состав России".

Логичное стремление для председателя парламента. Но возможно ли это? Начнем с того, что в России много разных субъектов: 21 республика, 9 краев, 46 областей, 2 "города федерального значения", четыре автономных округа, Еврейская автономная область. И ст. 5 российской конституции действительно утверждает, что все эти субъекты равноправны. Впрочем, ст. 11 того же документа указывает, что "разграничение предметов ведения и полномочий" между Центром и субъектами проводится на основе соответствующих договоров.

Так сложилось исторически еще с 1994 года, когда тогдашние президент России Борис Ельцин и президент Татарстана Минтимер Шаймиев договорились о первом подобном документе. Двумя годами ранее Шаймиев провел в Татарстане референдум, на котором 62 % населения высказались за государственный суверенитет. Но когда взбунтовалась Чечня и запахло войной, дальновидный Шаймиев понял, что нефтяные богатства его края, со всех сторон окруженного Россией, чего-то стоят только при стабильности. И за Чечней не пошел, что стало сигналом для многих.

http://focus.ua/opinion/299887/