Горняки-разбойники Как «литературный негр» Путина и Сечина стал ректором-миллиардером

08.08.17 23:49:13

Когда Владимир Путин, тогда уже работавший в Москве, защитил на базе Горного института диссертацию под названием "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)", Ольге Литвиненко было 14 лет, и она прекрасно помнит, как готовился этот труд – без компьютера.

"В 1997 году летом на нашу дачу в поселке Белоостров <курортный район Петербурга – The Insider> привезли ксерокс. Отец копировал книги, что-то вырезал и склеивал, а потом отдавал печатать получившийся текст. Мне говорили, что папа пишет диссертацию какому-то важному чиновнику. Учитывая, что потом появилась диссертация Путина – значит, он Путину ее и писал, я так думаю", – вспоминает она. По словам Ольги, Путин в процессе компонования диссертации участия не принимал: "Я не видела, чтобы Путин приходил обсуждать научные проблемы диссертации. Ну, может, пришел на предзащиту и все".

Литвиненко, уже ставший к тому времени ректором Горного института, еще не знал, как эта "халтура" изменит его жизнь. "Только потом мой отец понял, кому он написал диссертацию и как ему подфартило. Конечно, качество диссертации было низким. Но, какая бы диссертация ужасная ни была, он все равно стал человеком Путина", – говорит Ольга Литвиненко.

А диссертация склеена была, действительно, бездарно. В 2006 два исследователя Brookings Institute, Клиффорд Гадди и Игорь Данченко, изучили кандидатскую Путина и обнаружили масштабное совпадение текста с книгой Уильяма Кинга и Дэвида Клиланда "Стратегическое планирование и политика" (Москва, "Прогресс", 1982 г.).

В 2006 журнал "Коммерсантъ Власть" попросил Владимира Литвиненко прокомментировать этот факт. Тот подтвердил, что "следил за работой Путина с самого начала". По его словам, "первый вариант диссертации Владимира Путина, человека "неакадемического", вызвал замечания и был отклонен, и мы рекомендовали доработать. Через несколько месяцев он принес совершенно переработанный вариант с учетом замечаний и был допущен к защите. Поэтому у меня нет никаких сомнений, что работал он самостоятельно. Тогда он был обычным чиновником, и у нас не было никаких причин относиться к нему как-то по-особенному".
http://theins.ru/korrupciya/66920