|
Удар по престижу ФСБ
Александр Андреевич Проханов |
05.07.16
13:24:13 |
По престижу ФСБ нанесён серьёзный удар. Мы полагали и справедливо полагали, что наши спецслужбы, облачённые в бронежилеты, воюют на Кавказе с терроризмом, участвуют в сложнейших операциях на Ближнем Востоке и в среднеазиатском подбрюшье России. И образ ФСБ, мучительно восстанавливая себя после перестроечной дискредитации КГБ, является сегодня достоянием нашей патриотической общественности. Но появление на улицах Москвы вереницы роскошных, мрачных, чёрных "Гелендвагенов", которые сложились в процессию, напоминавшую траурную, когда катафалки везут на кладбище вельможное тело, вызвало бурю возмущений в обществе. Либералы ненавидят ФСБ изначально и глубинно. Патриоты же были разочарованы видом выставленных напоказ автомобилей, в которых гнездились выпускники Академии ФСБ. Ибо в представлении народа госбезопасность стоит на страже государства и народа, который живёт сегодня очень трудно, подчас бедно, отдавая, может быть, последние копейки на содержание спецслужб.Кого же защищает ФСБ, – спрашивают люди? Миллиардеров, которые подобно им разъезжают на сверхдорогих машинах? Являются ли они частью того нового складывающегося клана миллиардеров, который правит Россией и являет собой новую касту, передающую власть и статус от отцов к детям и от детей к внукам? И если так, то не являются ли современные органы безопасности частью той абсолютно временной, неэффективной государственной машины, которая противоречит основным представлениям русского народа о справедливости и братстве?
Если в этих автомобилях действительно сидели молодые выпускники закрытого учебного заведения, которые как никто другой умеют маскироваться, не показываться на глаза, в чью профессиональную этику входит стремление быть незаметными, значит, им отказывает их профессиональное чувство, они не справляются с главной своей задачей – быть невидимыми, не раздражать общественное сознание, не привлекать к себе внимание журналистов и публики.
Говорит ли это о профессиональной непригодности нового поколения разведчиков? Говорит ли это о том, что складывающаяся каста утратила инстинкт самосохранения, утратила историческое чутьё, которое должно было подсказать, как народ на протяжении всей истории России реагировал на дурные привилегированные расточительские кланы? Владимир Путин, придя во власть, первое, что сделал – удалил от Кремля обезумевших олигархов, которые полагали, что они со своими капиталами, связями, обеспечив Путину прохождение в президенты, в состоянии и вправе управлять его политикой. Гусинский, Невзлин, Березовский, а позднее Ходорковский были удалены из политики. Эти пустоты президент заполнил близкими ему по духу кадровыми разведчиками. И на первых этапах политической карьеры Путина эта новая элита сыграла очень важную роль по сбережению территориальной целостности России, по созданию управленческих систем и структур, которые способствовали возникновению нового Российского государства.
Но не происходит ли – как это часто бывает с элитами – перерождения? Не слишком ли они вознеслись в своей профессиональной гордыне? Не является ли эта новая элита в некотором смысле контрэлитой? И не является ли проведённая манифестация своих материальных и властных возможностей подставой их главного руководителя и патрона Президента России Владимира Путина?
http://www.zavtra.ru/content/view/udar-po-prestizhu-fsb/
С началом шестидесятничества нужно было искать другую систему ценностей и морали, которая явно противостояла бы чудовищной советской деспотии, потому произошла идеализация дворянского образа жизни. Демократическая литература в России не успела развиться, потому была сделана опора на дворянскую литературу, тем более что последние несколько десятилетий советского времени в основном только она и преподавалась в школах как великая русская литература. Да, она действительно великая – но она дворянская. И взгляд дворянина на крестьянство довольно специфический, так сказать, с определенной оптикой видения. Идеализация дворянина, который должен был быть носителем всех невероятных моральных качеств, привела к довольно странной трансформации. Получилось, что несмотря на 70 с лишним лет жесткой террористической системы, странным образом в культурной памяти победило именно дворянство, белая гвардия, а не красная. В фильмах 60-80-х годов пейзане живут в полном согласии с барами и всячески их поддерживают, они очень красивые в своих сарафанах, они поют и вообще живут в совершенной идиллии. Этим и объясняется странное стихийное оправдание старого дореформенного режима.