Выборы сегодня: ценность или фарс?
Фёдор Крашенинников |
05.02.18
11:57:49 |
"Выборы – это ценность, которую мы не имеем права отдать власти. Сколько лет, начиная со сталинской Конституции 1937 года, нас, в общем-то, морочили этими выборами без выбора, издевательство полное. Я сам видел, как в этом участвовали, пытался никогда не ходить на выборы. Но что же делать сейчас? Опять, как в сталинское время, опять, как в хрущевское время? К этому нас толкает Путин? Но я думаю, что мы должны поступить иначе", – говорит профессор, и сразу возникают вопросы.
Действительно, у нашего народа большая история участия в псевдовыборах. По сути, все советское время людей загоняли на выборы, на которых они никого не выбирали, потому что победители всегда были известны заранее. И сам профессор Зубов честно признается, что он старался не ходить на советские псевдовыборы. В то время это была популярная стратегия среди диссидентов: как и сейчас, власть больше всего волновало обеспечение "всенародной явки" на участки. Люди старших поколений должны помнить, как в конце выборного дня члены комиссий начинали буквально ходить по квартирам и звать людей на участки – потому что за низкую фактическую явку тогда наказывались местные власти.
Сейчас мы вернулись к той же самой ситуации: выборы как процедура есть, а выбора – нет, победитель известен. Но тут с логикой у профессора Зубова что-то случается. Почему вдруг нынешние выборы без выбора становятся ценностью? Почему участие в голосовании, по итогам которого неизбежно победит Путин, имеет бóльшую ценность, чем участие в каких-нибудь советских выборах в 1930-1970-х годах, где тоже победитель всегда был известен? И самое главное – к чему именно, по мнению профессора Зубова, его толкает Путин?
Да, мы вернулись к тому, от чего надеялись уйти после краха советской власти: к ритуальным выборам, на которых вопрос о власти не решается, потому что их исход запрограммирован. И есть только одна стратегия не участвовать в фарсе – та же самая, какая была и в советское время: не участвовать в псевдовыборах, не признавать их выборами, не признавать их результат. Все остальное – самообман, все остальное – соучастие, все остальное – игра по их правилам.
https://newtimes.ru/articles/detail/145044#.Wnf6Pzqy1Bw.telegram
Основной политический вопрос – вопрос о власти.Действительно, у нашего народа большая история участия в псевдовыборах. По сути, все советское время людей загоняли на выборы, на которых они никого не выбирали, потому что победители всегда были известны заранее. И сам профессор Зубов честно признается, что он старался не ходить на советские псевдовыборы. В то время это была популярная стратегия среди диссидентов: как и сейчас, власть больше всего волновало обеспечение "всенародной явки" на участки. Люди старших поколений должны помнить, как в конце выборного дня члены комиссий начинали буквально ходить по квартирам и звать людей на участки – потому что за низкую фактическую явку тогда наказывались местные власти.
Сейчас мы вернулись к той же самой ситуации: выборы как процедура есть, а выбора – нет, победитель известен. Но тут с логикой у профессора Зубова что-то случается. Почему вдруг нынешние выборы без выбора становятся ценностью? Почему участие в голосовании, по итогам которого неизбежно победит Путин, имеет бóльшую ценность, чем участие в каких-нибудь советских выборах в 1930-1970-х годах, где тоже победитель всегда был известен? И самое главное – к чему именно, по мнению профессора Зубова, его толкает Путин?
Да, мы вернулись к тому, от чего надеялись уйти после краха советской власти: к ритуальным выборам, на которых вопрос о власти не решается, потому что их исход запрограммирован. И есть только одна стратегия не участвовать в фарсе – та же самая, какая была и в советское время: не участвовать в псевдовыборах, не признавать их выборами, не признавать их результат. Все остальное – самообман, все остальное – соучастие, все остальное – игра по их правилам.
https://newtimes.ru/articles/detail/145044#.Wnf6Pzqy1Bw.telegram
Этот вопрос должен решаться только через выборы.
Если выборы стали формой лишенной содержания, то против этого стоит протестовать используя форму...
Порча бюллетеня – учитываемый статистикой сознательный и активный протест против выхолащивания выборов.
Но порча бюллетеней, в отличие от неучастия, никогда не станет массовым явлением...