"Страна Управляемых"

31.08.11 11:14:53

Власть принадлежит тем, кто выбирает и принимает решения. Каждый человек может сделать выбор и принять решение.
Может сказать "да", или сказать "нет".
Может пойти направо, или пойти налево.
Люди способные всё это делать обладают властью...

В нашем общественном сознании понятие "власть" традиционно связано не с народом, как единственным источником власти, а с персонами контролирующими государственные или муниципальные органы управления. Понятие "вертикаль власти" в действительности означает централизованный контроль за деятельностью всех органов управления.

Говорить о власти в первом лице (я власть, мы власть) – обременять себя ответственностью. Это нелегко.
Говорить о власти во втором лице (ты власть, вы власть) – возлагать ответственность на собеседника. Это невежливо.
Большинство предпочитает говорить о власти в третьем лице (он власть, она власть, они власть). Это легко и безопасно.
Думать и говорить о власти в третьем лице, это форма отказа от права выбирать и принимать решения, а также способ отрицания своей ответственности за деятельность органов управления...


На этой красивой схеме заметно разделение нашего народа на неравные части.
Малая часть народа отягощена гражданско-политическим самосознанием. Её представители хотят выбирать и принимать решения. Они озабочены своей собственной властью. Это гражданское общество. Его типичные вопросы: "Кто и как нам служит?", "Как расходуются наши налоги?", "Как и сколько воруют чиновники?", "Как заменить людей в органах управления?" и т.д...

БОльшая часть народа свободна от гнёта гражданско-политического самосознания. Это управляемое население. Его политизированные представители озабочены проблемами эффективности управления. Типичные вопросы: "Кто наш руководитель (начальник, вождь, хозяин)?", "Хорош ли руководитель в деле?", "Сильна ли у него рука?", "Кто и почему вредит руководству?" и т.д...

Для сношений между народом и правящей группировкой служит политическая инфраструктура. Она включает в себя различные СМИ, НКО, движения, партии и даже фронты.
Гражданское общество само создаёт свою малочисленную, но шумную инфраструктуру (оранжевые секторы на схеме).
Для управляемого населения развитую политическую инфраструктуру формирует и поддерживает правящая группировка (голубые секторы на схеме).

Любая публичная политическая активность может быть чётко разделена и окрашена в цвета материнской инфраструктуры.
"Оранжевая" активность подпитывается гражданским обществом, содержит критику правящей группировки, имеет своей целью рост влияния собственной инфраструктуры и изменение политической системы.
"Голубая" активность инициируется правящей группировкой, содержит явную или завуалированную пропаганду управляемости, всегда имеет своей целью сохранение влияния группировки.

28 октября 2004 года, в свой обеденный перерыв, я прогуливался в центре родного города. Проходя мимо театральной площади, я обратил внимание на митинг. Это было публичное мероприятие в поддержку решения президента об отмене прямых выборов глав регионов. На сцене, среди людей чиновного вида, выступала женщина в рабочей спецодежде. Были видны флаги ЕР, ЛДПР и партии "Родина". Митингующие выражали одобрение решению, лишившему их важнейшего политического права. Мероприятие, на мой взгляд, было фантасмагорическим. Этот митинг является ярким примером "голубой" активности...

Примером "оранжевой" активности может служить исторический пикет 26 июля 2010 года против изменения Устава города. В конце 2000-х годов во многих городах страны было решено повысить управляемость местного самоуправления. Изменения Устава включали: 1 – отмену прямых выборов мэра, 2 – комплектование половины горсовета путём списочного голосования. Первое лишало жителей права выбора. Второе ограничивало возможности для независимых кандидатов. Отягощённые гражданско-политическим самосознанием горожане с плакатами заняли место перед зданием администрации города...