Законное бесправие Марат Давлетбаев

03.04.17 23:20:33

Спор этот очень стар. Сторонники концепции естественного права, начиная с Сократа и Платона, полагали источником права идеальную материю, в то время как позитивисты видели в праве выраженный в писаных нормах закон и не более того. Последняя точка зрения особенно распространилась на рубеже XIX–XX вв., когда с развитием техники и научных знаний об окружающем мире человечество было очаровано ratio.

Сокрушительное поражение позитивизм потерпел в результате Второй мировой войны. Когда некоторые нацистские преступники предстали перед судом и встал вопрос о привлечении их к юридической ответственности за совершенные злодеяния, оказалось, что многие из них действовали в строгом соответствии с законами Третьего рейха. Именно в этот момент вопрос о том, что является правомерным, а что нет, встал снова в полный рост.

---

После революции 1917 г. все завоевания правовых реформ конца XIX в. были уничтожены большевистским режимом, который установил так называемую диктатуру пролетариата. Государство, по Марксу – "машина подавления", воспринималось как временная необходимость на пути построения коммунизма. Таким же образом воспринималось и право – как инструмент такого подавления. В подобной парадигме вопрос о неправовой природе законов даже не ставился, поскольку законы сами по себе воспринимались доктриной как порождение воли господствующего рабоче-крестьянского класса.

Со временем от идеи построения коммунизма отказались, а машина подавления вместе с законом как ее приводным ремнем осталась и с удовольствием использовалась номенклатурой для поддержания своей власти и подавления инакомыслия.
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/04/04/683973-bespravie