Начал сегодня повторное ознакомление со своим уголовным делом о пропаже плаката с забора в городе Владимире. Это приходится делать потому, что у прокуратуры дрогнула рука подписывать обвинительное заключение и она вернула дело в следственный комитет на доследование.
Напомню, дело ведут следователи по особо важным делам управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики главного следственного управления. На пике их было 12 штук.
Казалось бы, уровень абсурда в этом деле уже уперся в ту планку, за которой даже по меркам какого-нибудь художественного произведения начинается жуткая пошлость.
Но сегодня многострадальная планка разлетелась в щепки.
http://alburov.ru/2015/01/leviathan/
"Новая Газета" придумала, а "Диссернет" реализовал простую, но очень показательную штуку.
Они просто проверили приговор по "делу Ив Роше" на плагиат.
Судья не просто должен писать приговор самостоятельно, он должен оценивать доказательства, изучать материалы дела и тд. Так как приговор судья Коробченко "написала" за шесть календарных дней (получается со скоростью 80 тысяч знаков в день), то было достаточно очевидно, что она просто скопировала чей-то текст.
Проверка на заимствования между обвинительным заключением, состряпаным бастрыкинцами из СК, и приговором Замоскворецкого суда выявила текстуальные совпадения на 207 листах из 234.
Грубо говоря, судья Коробченко просто взяла текст обвинительного заключения, присобачила к нему несколько листочков в описательной части (она убрала совсем уж бред с "лжепредприятием" и просто написала, что деятельность заведомо преступная, потому что посредническая), вот и всё.
Замечательное у нас правосудие.
https://navalny.com/p/4087/