Социальный либерализм эпохи упадка Александр Рубцов

15.09.15 11:03:56

С точки зрения конечного эффекта результат выбора между "продуктивной жестокостью" либерализма и "связывающей заботой" сильной социальной политики далеко не очевиден. При энергичной экономике и работающих механизмах компенсаторной (негосударственной) ответственности все, что нуждается в социальной поддержке, будь то институты или незащищенные слои, часто оказывается в более выгодном положении, чем в условиях централизованного перераспределения урезанного общенационального дохода. Скорее там остается проблема дифференциации и расслоения – "социальной справедливости". Но, например, университеты или богадельни, ученые или другие неимущие под крылом частной благотворительности могут быть в разы богаче тех, что обеспечены строкой в бюджете.

Это, естественно, чистые типы, в реальности дело сводится к тенденциям и градациям, что, однако, не снимает интригующего вопроса о возможности (или невозможности) гибридов. От очень социального государства трудно ждать административного либерализма и политики невмешательства (прежде чем делить, надо отбирать); "государство благоденствия" и "полицейское государство" обычно ищут друг друга, если не отождествляются. Но вот государство, которое везде присутствует и во все вмешивается, ни за что толком не отвечая, представляется без труда, далеко ходить не надо.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/09/15/608694-sotsialnii-liberalizm-epohi-upadka